臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度家婚聲字第46號
聲 請 人 洪成旺
相 對 人 吳菊平
上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應與聲請人同居（同居地：臺中市○區○○街00巷00號5樓）。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、程序方面：
（一）按涉外民事事件有關婚姻之效力，依夫妻共同之本國法； 無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地 法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適 用法第47條定有明文。聲請人為中華民國人民，相對人則 係越南社會主義共和國（下稱越南國）人民，雙方約定婚 後共同之住所地為臺灣，故本件婚姻效力（履行同居）之 準據法應適用中華民國法律，合先敘明。
（二）次按夫妻同居事件，專屬夫妻之住所地、經常共同居所地 或訴之原因事實發生之居所地法院管轄，家事事件法第98 條準用同法第52條第1項定有明文。查，本件聲請人之戶 籍設於臺中市○區○○街00巷00號5樓，雙方約定結婚後 與聲請人共同居住上址，並辦理結婚登記，業據聲請人陳 述屬實，並有戶籍謄本、外僑居留證在卷可稽，依前揭規 定，本院有管轄權。
二、實體方面
（一）聲請意旨略以：相對人為越南國人民，兩造於民國93年1 月8日結婚，約定婚後相對人須來臺與聲請人共同生活。 詎相對人來台與聲請人共同生活未久即於93年6月10日離 家出走，不知去向，顯然違背夫妻同居之義務，為此爰依 民法第1001條規定聲請履行同居等語。
（二）相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲 明或陳述。
（三）經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、結婚證 書、相對人入出國日期證明書為證。且觀之相對人入出國 日期證明書所載，相對人早已於94年9月8日出境，迄今未 再入境，核與聲請人主張相對人未履行同居義務等情相符 。而相對人經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何有 利於己之主張以供本院斟酌。是依上開證據所示，堪認聲
請人之主張為真實。
（四）按夫妻互負同居務，但有不能同居之正當理由者，不在此 限，民法第1001條定有明文。相對人既與聲請人約定婚後 來臺共同生活，且雙方婚姻關係現仍存續中，除有不能同 居之正當理由外，相對人負有與聲請人同居之義務，本件 兩造於93年1月8日結婚後，相對人來台與聲請人共同生活 未久即於93年6月10日離家，且於隔年即返回越南，迄今 未再入境與聲請人同居，本院復查無任何證據足資證明其 有不能履行同居義務之正當情事。從而，聲請人本於民法 第1001條之規定，聲請相對人履行同居，為有理由，應予 准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
家事法庭 法 官 莊 宇 馨
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 謝 坤 冀