臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度整字第2號
聲 請 人即
重整監督人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 呂恆都
葉敏智
相 對 人 勝華科技股份有限公司
重 整 人 林建男
潘正雄律師
曹永仁會計師
重整監督人 劉慧君律師
相 對 人即
重整監督人 何淑芬會計師
上列聲請人聲請解任重整監督人何淑芬會計師事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人何淑芬會計師前係相對人勝華科技股 份有限公司（下稱勝華公司）之銀行團推薦，擔任相對人勝 華公司之重整監督人，依本院民國104年4月29日中院東民簡 103整2字第1040044393號函，重整監督人應親自出席。惟相 對人勝華公司定期召開之重整人及重整監督人聯席會議，相 對人何淑芬會計師自105年至107年間，扣除電話會議及代理 人出席，親自出席率分別為54.6%、34.8%、50.5%，出席率 不佳，致影響相對人勝華公司重整程序之進行。嗣經銀行團 於107年11月28日召開會議決議，應向本院聲請撤換。爰依 公司法第289條第2項規定，聲請解任相對人何淑芬會計師等 語。
二、相對人何淑芬會計師答辯意旨略以：
㈠相對人何淑芬自104年至107年親自出席相對人勝華公司重整 人暨重整監督人聯席會之出席率分別為89%、69%、69%、89% ，並非聲請人所指54.6%、34.8%、50.5%。 ㈡相對人何淑芬自受指派擔任相對人勝華公司重整監督人以來 ，除與其他重整監督人共同完成重整債權之審查、召開關係 人會議、覆核重整人所提出之重整計畫草案、促使相對人勝 華公司之重整計劃經過關係人會議可決外，尚利用自身會計
師之專業，提供相對人勝華公司下列協助：
⒈相對人勝華公司經裁定重整之初，由於大部分員工均已資遣 ，業務停擺，原簽證會計師事務所勤業眾信聯合會計師事務 所辭任，相對人勝華公司之財務報告遲遲未能公告，相對人 何淑芬協助相對人勝華公司遴選四大會計師事務所之安侯建 業聯合會計師事務所擔任繼任簽證會計師，並協助繼任會計 師儘速了解相對人勝華公司之財務狀況，對相對人勝華公司 財務人員提供適時之督導。
⒉相對人勝華公司有為數眾多之海外債權人，相對人何淑芬利 用自身為英國劍橋大學企管碩士之語言專業，協助相對人勝 華公司與海外債權人溝通，並覆核相對人勝華公司於重整期 間之重要英文合約及文件，並且修改相對人勝華公司之英文 版重整計畫，使為數眾多之海外債權人皆能透過相對人勝華 公司網站，清楚了解相對人勝華公司之重整計畫內容，促使 重整計畫能順利於關係人會議獲得可決。
⒊相對人勝華公司重整期間有為數眾多之應收帳款未能收回， 相對人何淑芬協助相對人勝華公司與海外客戶聯繫，並且與 海外客戶協商，成功收回Microsoft之應收帳款美金2百餘萬 元。
⒋相對人勝華公司海外子公司眾多，相對人何淑芬協助相對人 勝華公司委任美國會計師事務所處理美國子公司之清算、協 助相對人勝華公司取得有關越南、印度等地資產處分之諮詢 、協助勝華公司標售越南孫公司之資產、覆核相關交易文件 ，並覆核修改英文交易文件。
㈢自本院裁定准予相對人勝華公司重整以來，有關相對人勝華 公司重整事務執行，重整人與重整監督人間、重整監督人彼 此間，偶有利害衝突、意見相左之情形，相對人何淑芬向來 一本中立、客觀、專業態度判斷，並參與決策，或有與其他 重整監督人意見相左之事，惟此乃相對人何淑芬職責所在必 須有所堅持。
㈣相對人勝華公司之重整事務係持續進行，相對人何淑芬雖因 工作繁忙，工作時間安排衝突或國外出差而無法親自或電話 參與重整人暨重整監督人聯席會議，惟相對人何淑芬事前均 收悉開會通知暨相關附件，仍能審閱相關文件，於會議中、 會議前或會議後對其他重整人或重整監督人表達意見及看法 。此外，相對人勝華公司相關重整事務各部門同仁亦會每日 不定時以電子郵件或電話要求重整人及重整監督人審閱、指 示或回覆，相對人何淑芬均盡責提供專業意見。聲請人徒以 錯誤計算之出席率，主張「致影響勝華公司重整程序之進行 」，其說明尚欠具體，相對人何淑芬實難苟同。
三、經查：
㈠相對人勝華公司定期召開之重整人及重整監督人聯席會議， 相對人何淑芬會計師於104、105、106、107年度之出席率（ 含電話會議、不含委派他人列席）依序為89%、69%、69%、8 9%，此有勝華公司陳報之歷次重整人及重整監督人聯席會出 席彙整明細表及簽到簿（本院卷33第147至213頁）、會議紀 錄光碟（本院卷33第219頁）可佐。較諸相對人勝華公司之 重整人及其他重整監督人均逾90%以上之出席率，相對人何 淑芬會計師之出席率雖然較低，然亦非如聲請人所稱：相對 人何淑芬會計師親自出席率僅有54.6%、34.8%、50.5%等語 。再參諸歷次重整人及重整監督人聯席會出席彙整明細表及 簽到簿（本院卷33第147至213頁）所載，相對人何淑芬會計 師最長連續缺席重整人及重整監督人聯席會議之次數為3次 ，缺席會議時間為105年4月28日、同年5月4、12日，前後兩 次出席會議時間則為105年4月22日、同年5月23日，相隔約1 個月；另有6次為連續2次缺席、其餘則為單次缺席；尚難認 為有怠於行使重整監督人職務之情事。
㈡相對人何淑芬會計師經選任為相對人勝華公司之重整監督人 後，曾與重整人及其他重整監督人共同處理相對人勝華公司 之會計師遴選、重整計畫中翻英、與SES公司協商、與Micro soft公司協商收回應收帳款、與小米公司及卓華公司協商收 回對小米公司之應收帳款、與卓華公司協商處理爭議貨款、 推薦勝華越南公司曾孫公司資產標售法律顧問、與聯建中國 協商修改聯建中國之重整計畫草案、與聯建中國協商雙方債 權債務之爭議、推薦勝華美國子公司清算會計師、勝華印度 曾孫公司審計報告、董事辭任、資產處理等事宜，此有勝華 公司陳報之相關資料（本院卷33第220至264頁）為證，堪認 相對人何淑芬會計師確有實質參與相對人勝華公司之相關重 整事務。
㈢此外，聲請人復未說明相對人何淑芬會計師於擔任相對人勝 華公司重整監督人期間，究竟有何影響相對人勝華公司重整 程序進行之具體情事，則聲請人僅以相對人何淑芬會計師出 席重整人及重整監督人聯席會議之出席率較低為由，聲請將 相對人何淑芬會計師解任，於法尚屬無據，應予駁回。中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
民事第一庭 法 官 鄭舜元
正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 李國敬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網