臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度聲字第1311號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 兵維倫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第872號），本院裁定如下：
主 文
兵維倫因犯如附表所示之各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑柒年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表 ，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。二、按受刑人於裁判確定前犯數罪，雖有刑法第50條第1 項但書 之情形，請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之 ；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾三十年，刑法第50條第2 項、第53條、第 51條第5 款分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條 第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判 決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之 法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93 年度臺非字第160 號判決意旨參照）。又檢察官聲請定執行 刑之二裁判所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，即符合 聲請定執行刑之要件；而所謂「裁判確定前」，應以各罪中 最先裁判確定案件之確定時為準，換言之，必須其他各罪之 犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條 件。只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由 執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行 刑（參司法院大法官釋字第98號及司法院28年9 月13日院字 第1914號解釋參照），合先說明。
三、查本件受刑人兵維倫因犯附表所示之案件，經法院先後判處 如附表所示之刑，且均經確定在案，受刑人並就其所犯全部 之罪均聲請定應執行之刑，有上開案件判決書、臺灣高等法 院被告前案紀錄表及刑法第50條第1 項但書案件是否請求定 應執行刑調查表在卷可稽，聲請人依刑法第53條、第51條第
5 款之規定聲請定應執行之刑，揆諸上開說明，尚無不合， 應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53 條 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第十七庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林柏名
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附表：
┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │竊盜 │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4年 │有期徒刑6月（3罪） │有期徒刑3月（2罪） │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│106年11月16日 │106年4月14日、106年2月│106年6月4日（2次） │
│ │ │7日、106年7月5日凌晨3 │ │
│ │ │時40分回溯96小時內某時│ │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關年│臺灣臺中地方檢察署106 │臺灣高雄地方檢察署106 │臺灣高雄地方檢察署106 │
│度案號 │年度偵字第31177號、107│年度毒偵字第2580、3257│年度偵字第12404號 │
│ │年度偵字第1165號 │、3285號、106年偵字第 │ │
│ │ │7409號、第12404號 │ │
├─┬───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣高雄地方法院 │臺灣高雄地方法院 │
│後├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│107年度訴字第169號 │107年度簡字第177、178 │107年度簡上字第191號 │
│實│ │ │、179號 │ │
│審├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決 日 期│107年2月27日 │107年3月30日 │107年8月10日 │
├─┼───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣高雄地方法院 │臺灣高雄地方法院 │
│定├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│107年度訴字第169號 │107年度簡字第177、178 │107年度簡上字第191號 │
│決│ │ │、179號 │ │
│ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期 │107年5月23日 │107年7月9日(撤回上訴) │107年8月10日 │
├─┴───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金或│ 否 │ 是 │ 是 │
│易服社會勞動之案件│ │ │ │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備註 │臺灣臺中地方檢察署107 │臺灣高雄地方檢察署107 │臺灣高雄地方檢察署107 │
│ │年度執字第9525號 │年度執字第7824號 │年度執字第9431號 │
│ ├───────────┴───────────┴───────────┤
│ │編號1至編號4，業經本院107年度聲字第5056號裁定定應執行有期徒刑5年10月 │
└─────────┴───────────────────────────────────┘
┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │（以下空白） │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │槍砲彈藥刀械管制條例 │ │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑1年7月 │ │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│106年11月15日 │106年10月31日至106年11│ │
│ │ │月5日 │ │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關年│臺灣臺中地方檢察署106 │臺灣臺中地方檢察署107 │ │
│度案號 │年度毒偵字第5249號 │年度偵字第15462號 │ │
├─┬───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │
│後├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│107年度易字第1895號 │107年度訴字第1834號 │ │
│實├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│107年9月26日 │108年1月10日 │ │
├─┼───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │
│定├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│107年度易字第1895號 │107年度訴字第1834號 │ │
│決├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期 │107年10月15日 │108年2月11日 │ │
├─┴───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金或│ 否 │ 否 │ │
│易服社會勞動之案件│ │ │ │
├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備註 │編號1至編號4，業經本院│臺灣臺中地方檢察署108 │ │
│ │107年度聲字第5056 號裁│年度執字第3584號 │ │
│ │定定應執行有期徒刑5年1│ │ │
│ │0月） │ │ │
└─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘