臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第239號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何貞諭
選任辯護人 李基益律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第0000
0 號、第20752 號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判
決處刑（107 年度易字第3266號），爰不經通常審理程序，裁定
由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
何貞諭犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告何貞諭於本 院準備程序及審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（ 如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言，最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第 5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照。查，被告將 其所有之彰化銀行帳號00000000000000號帳戶、遠東國際商 業銀行帳號00000000000000號帳戶（下合稱本案帳戶）之存 摺、提款卡（含密碼）提供予真實姓名年籍均不詳之人所屬 之詐欺集團使用，雖使該詐欺集團成員得基於詐欺取財之犯 意，向告訴人洪嘉欣、溫淑芬及被害人黃思萍施以詐術，致 告訴人及被害人等人陷於錯誤，而分別匯款至被告所提供之 本案帳戶內，用以遂行詐欺取財之犯行，惟被告單純提供帳 戶存摺、提款卡供人使用之行為，並不等同於向告訴人及被 害人等人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與 詐欺取財犯行之構成要件行為，是核被告所為，係犯刑法第 30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告 以提供本案帳戶之一行為，幫助詐欺集團詐騙告訴人及被害 人等3 人之財物，屬一行為觸犯數罪之想像競合犯，應依刑 法第55條前段規定，從ㄧ重處斷。又被告並未實際參與詐欺 犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定， 減輕其刑。
㈡爰審酌被告雖未實際參與詐欺取財犯行，但其提供帳戶供不 法詐欺集團使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，
嚴重危害社會治安，助長社會犯罪風氣，更造成告訴人及被 害人求償上之困難，行為實屬不該。惟念及被告犯後坦承犯 行，且已分別與告訴人洪嘉欣、溫淑芬成立調解及和解，被 告並已分別依調解及和解內容，將賠償金全數交付予告訴人 2 人，此有本院調解程序筆錄、和解協議書及本院電話紀錄 表各1 份在卷可稽（見本院易字卷第44頁、第59頁），堪認 被告具有悔意，並積極彌補本案犯行所造成之損害；併斟酌 告訴人及被害人等人遭詐騙所受之損害、被告前無經法院判 刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查， 素行尚可；兼衡被告之犯罪動機、手段等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。 ㈢又被告並無前科，業如上述，其因一時失慮而為本件犯行， 所生危害尚非甚重，且被告犯後已坦承犯行，並與告訴人2 人成立調解及和解，且已依調解與和解內容內容如數履行。 雖被告尚未與被害人成立調解，然係因被告願就被害人匯入 其提供之帳戶中的款項為賠償，被害人則要求被告需賠償遭 詐騙之全部款項共60萬元，致未能成立調解，有調解結果報 告書1 份在卷可查（見本院易字卷第42頁），且被告嗣後亦 表示願將款項匯入被害人提供之帳戶，有存證信函1 份在卷 可查（見本院易字卷第61頁），然未獲被害人回應，由上情 觀之，足認被告已設法盡力彌補告訴人及被害人所受之損害 ，被告因一時失慮，致罹刑典，信其經此偵審程序及刑之宣 告後，應知所警惕，而無再犯之虞，本院認上開刑之宣告以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告 緩刑2 年，以啟自新。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。又沒收犯 罪所得之範圍，應僅以行為人實際因犯罪所獲得之利益為限 ，倘行為人並未因此分得利益，或缺乏證據證明行為人確實 因犯罪而有所得，自不應憑空推估犯罪所得數額並予以宣告 沒收，以免侵害行為人之固有財產權。經查，告訴人及被害 人等人遭詐騙之款項，係遭詐欺取財正犯取得，而被告於偵 查及本院審理中均未供認有從中獲取任何利得，復查無其他 積極證據足認被告確有因本案幫助詐欺犯行而實際獲得犯罪 所得，故不生犯罪所得應予沒收之問題，附此敘明。四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
刑事第八庭 法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
附錄論罪科刑法條
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。