臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第232號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林培倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000
號、107年度偵字第32579號、107年度偵字第32580號、107 年度
偵字第32581 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定進行簡
式審判程序，判決如下
主 文
林培倫犯如附表編號一至四所示之罪，均累犯，各處如附表編號一至四所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林培倫意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列竊盜行為：
㈠於民國107 年8月25日上午6時24分前某時許，在臺中市○區 ○○路000 巷00號前，以自備之鑰匙，發動謝富如停放該處 之車牌號碼000-000 號普通重型機車後騎乘離去，作為代步 之用，嗣後將該機車（已尋獲並發還謝富如）棄置在臺中市 北屯區東山路旁。
㈡於107 年8月25日上午8時55分許，在臺中市北區英才路91號 之人行道上，見鄭裕文所有停放該處之車牌號碼000-0000號 普通重型機車鑰匙並未拔除，乃徒手發動機車後騎乘離去， 作為代步之用。後將該機車（已尋獲並發還鄭裕文）棄置在 臺中市○區○○路0段00號前。
㈢於107 年9月3日凌晨1時19分許，在臺中市○○區○○路0段 00號前，以自備鑰匙，發動楊政峰所有停放在該處之車牌號 碼000-000 號普通重型機車後騎乘離去，作為代步之用。嗣 後將該機車（已尋獲並發還楊政峰）棄置在臺中市龍井區東 園巷路旁。
㈣於107年9月14日晚上9時23分許，行經臺中市南屯區河南路4 段334 號約書亞補習班時，見無人在內，乃開啟大門後進入 該處，徒手竊取張凱惠所有放置在椅子上之後背包1 個（內 有現金新臺幣【下同】1萬7,000元、皮夾1只、化妝包1個、
筆記本1本、身分證1張、臺灣銀行提款卡、郵局提款卡、第 一銀行、國泰世華銀行、台新銀行信用卡各1 張），得手後 騎乘腳踏車離去，並將現金取出花用殆盡，其餘物品棄置在 垃圾子車內。
二、嗣因謝富如、鄭裕文之子鄭喬宇、楊政峰、張凱惠發現遭竊 乃報警處理，始循線查悉上情。案經謝富如、鄭裕文委由鄭 喬宇、楊政峰訴由臺中市政府警察局第三、第二、第四分局 報請臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
三、證據名稱：
㈠被告林培倫於警詢、偵查中及本院準備程序、審理程序中之 自白。
㈡告訴人謝富如、楊政峰、被害人張凱惠及告訴代理人鄭喬宇 於警詢時之指訴。
㈢員警職務報告、臺中市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、尋 獲電腦輸入單、刑案偵查報告及監視器畫面翻拍照片34張。四、論罪刑科：
㈠核被告就犯罪事實欄一之㈠至㈣所為，均係犯刑法第320 條 第1項之竊盜罪。被告上開所犯4次竊盜罪間，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以98年度中簡字第1536號判決判 處有期徒刑5月確定（下稱第1案）。又因竊盜案件，經臺灣 新北地方法院以98年度簡字第2810號判決判處有期徒刑3 月 （共2罪），應執行有期徒刑5月確定（下稱第2 案）。復因 竊盜案件，經本院以98年度中簡字第1633號判決判處有期徒 刑5月確定（下稱第3案）。再因竊盜案件，經本院以99年度 易字第1324號判決分別判處有期徒刑3月（共6罪）、4月（ 共4罪）、5月（共3罪）、6月（共2罪），應執行有期徒刑3 年6 月，上訴後經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院 ）以99年度上易字第827號判決上訴駁回確定（下稱第4案） 。上開第1案至第4案，經臺中高分院以99年度聲字第1722號 裁定合併定其應執行之刑為有期徒刑4年4月確定，嗣於105 年5 月12日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，惟假釋嗣後 遭撤銷。另因竊盜案件，經本院以105年度簡字第123號判決 分別判處有期徒刑6月、5月，應執行有期徒刑10月確定（第 5 案）。再因竊盜案件，經臺灣南投地方法院（下稱南投地 院）以105 年度投簡字第498號判決判處有期徒刑4月確定（ 第6案）。前揭第5案、第6案，經南投地院以105年度聲字第 881號裁定應執行有期徒刑1年確定，並與前揭撤銷假釋後所 餘之殘刑1年接續執行，於107年5月4日縮刑期滿執行完畢等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於有期
徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯；參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌 被告前已多次因竊盜罪入監接續執行，於執行完畢出監後， 僅3月有餘即再犯本案之竊盜罪（共4罪），且前案與本案均 屬罪質相同之侵害他人財產法益之竊盜罪，足見被告並未因 入監服刑而有所悔悟或知所警惕，可認其對於刑罰之反應力 薄弱，是本院認依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，並未 使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依法均加重其刑 。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯之年，未思以 正當途徑獲取所需，甚且屢屢為圖一時之便利，即多次竊取 他人機車供己代步使用，顯然欠缺法治觀念，漠視他人財產 法益，所為實值非難；惟考量被告案發後尚能坦承一切犯行 ，犯罪手段尚屬平和，暨衡以其高中畢業之智識程度，先前 擔任零時工之工作，收入不穩定之家庭經濟狀況（見本院卷 第100頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準，暨依法定其應執行之刑及諭知易科 罰金之折算標準。
五、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；刑法第38條之 1第1項前段、第3項、第5項定有明文。查： ㈠犯罪事實一之㈠、㈡、㈢所竊得之機車，均已分別合法發還 予告訴人謝富如、鄭喬宇、楊政峰，有臺中市政府警察局車 輛協尋電腦輸入單1紙、失車-案件基本資料細畫面報表2 紙 附卷可參（見107年度偵字第32579號卷第55頁、107 年度偵 字第31537號卷第57頁、107 年度偵字第32580號卷第51頁） ，是依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。 ㈡犯罪事實一之㈣：被告所竊得被害人張凱惠之後背包1 個、 現金1萬7000元、皮夾1只、化妝包1個、筆記本1本、身分證 1 張、臺灣銀行提款卡、郵局提款卡、第一銀行、國泰世華 銀行、台新銀行信用卡各1 張，均未據扣案，亦未合法發還 被害人。其所竊得物品中之後背包1個、現金1萬7000元及皮 夾1只，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額；其餘之身分證1 張，屬證明文件，被害人已向警方報案 ，且可向相關單位申請補發，應無遭利用作為犯罪之虞；而 臺灣銀行提款卡、郵局提款卡、第一銀行、國泰世華銀行、 台新銀行信用卡各1 張亦可透過掛失止付程序，阻止他人透
過使用上開提款卡及信用卡獲取財產上不法利益，原卡片自 無從再為使用，難認有何財產價值；另就化妝包1 個、筆記 本1 本，亦非違禁物，且為日常生活中可輕易再行取得之物 ，價值甚微，是就前開身分證、臺灣銀行提款卡、郵局提款 卡、第一銀行、國泰世華銀行、台新銀行信用卡、化妝包、 筆記本等物品宣告沒收對於預防犯罪助益不大，欠缺刑法上 之重要性，被告復稱已丟棄等語，宣告沒收恐增執行上之人 力物力上之勞費，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣 告沒收或追徵，併此敘明。
六、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項。
㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第 8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第38條 之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本 院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官林映姿提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第十六庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃佳莉
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
附表：
┌─┬──────────┬────────────────────┐
│編│犯罪事實 │ 罪名及宣告刑 │
│號│ │ │
├─┼──────────┼────────────────────┤
│一│犯罪事實欄一、㈠ │林培倫犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如│
│ │ │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼──────────┼────────────────────┤
│二│犯罪事實欄一、㈡ │林培倫犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如│
│ │ │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼──────────┼────────────────────┤
│三│犯罪事實欄一、㈢ │林培倫犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如│
│ │ │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼──────────┼────────────────────┤
│四│犯罪事實欄一、㈣ │林培倫犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如│
│ │ │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │未扣案之犯罪所得後背包壹個、新臺幣壹萬柒│
│ │ │仟元及皮夾壹只均沒收，於全部或一部不能沒│
│ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
└─┴──────────┴────────────────────┘
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。