臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第128號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李彬毅
選任辯護人 張慶宗律師
彭佳元律師
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝
字第250號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之
陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，經本院裁定行簡式
審判程序，本院判決如下：
主 文
李彬毅犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、李彬毅（綽號「彬哥」，自稱為「林家則」）前於民國104 年間至106年間與劉宥欣交往，嗣於106年7月15日因繳納租 金問題而與劉宥欣分手，竟心生不滿，基於恐嚇之犯意，自 106年7月15日起至同年月20日止，接續以通訊軟體LINE發送 ：「……我在等著要幫妳們辦冥婚，不要讓我等太久……」 、「妳想死全家嗎」、「我隨時隨地都可能會失控的」、「 如果妳真的想看我繼續當斌哥的話，妳會後悔」、「天有不 測風雲。下一句是什嗎？」、「你愛回不回我的。沒有關係 。等我忍不住了..只好把妳押回來。」，及以行動電話0000 000000門號傳送「那一起死好了」、「其實這隻是王八機。 去報警啊！對妳客氣，你卻一直逼我。搬家吧！不然一起吧 ！」、「……不然我在幹嘛的。妳是清楚的！從車到手機都 是王八的，也沒有知道我姓什麼叫什麼，所以我要做什麼， 也沒人找得到我」、「……妳應該知道我沒可以幾天就換台 車開，手機再換掉，誰有本事幫妳。信不信我出現在妳後面 ，妳都不知道ㄟ……」、「我只是單純想慢慢的疏遠就好， 而不是讓我失控做出無法挽回的悲劇而已……」、「另外不 要晚上去寄，不然妳會出事的」、「兩個賴的都砍帳號了， 待會通訊行開了，會交代人去把這兩支王八停掉。時間到了 會再跟妳聯絡，我一定會讓你好好求我的。再見喔。」等加 害劉宥欣生命、身體及自由之訊息及簡訊，用以恫嚇劉宥欣
，使劉宥欣心生畏懼，致生危害於其安全。
二、嗣李彬毅另與數名不詳年籍之成年男子，共同基於傷害他人 身體之犯意聯絡，於106年7月26日晚間10時50分許，見劉宥 欣之父劉茂盛步行至臺中市大雅區西村路附近之巷口，準備 駕駛車輛前往任職之公司上夜班時，與數名不詳年籍之成年 男子共同持木棒攻擊劉茂盛，致劉茂盛受有右側小腿未伴有 異物撕裂傷、左側手部擦傷、頭皮鈍傷、頭部臉頰鈍傷及左 側膝部挫傷等傷害。
三、李彬毅於106年8月1日起至同年9月25日止，再次基於恐嚇之 犯意，接續以行動電話門號0000000000號傳送內容為：「姐 ！這幾天怎麼都不接我們電話！難道我們打錯人了嗎？還是 有其他的狀況發生！你不是說晚上11點左右會出門，然後五 十歲上下，理一個平頭那一個就是妳爸嗎？我們都是照妳所 述的去做比對的啊！那一晚我們十點半就去妳家堵妳爸了！ 等到快11點～有一個符合妳所敘述的男人出現！我們立即衝 上去狠狠打了他一頓！我們還照妳的意思！把他的腿給打斷 了！如果我們真的打錯人！我們可以再去妳家一趟！這次鐵 定不會失手的！另外要撞妳媽的車子已經準備好了！一樣照 計畫行事嗎！……不要又不接電話了！」、「……至於錢的 方面！...等確定妳爸媽都躺進醫院了！我們再來算就好了 ！」、「這幾天就可以動手～跟姐說一聲！這次不會打錯人 了！絕對比那晚被我們打的那個人嚴重！……至於妳媽的部 分！等我們修理完妳爸爸後～我們會立即找時間再處理的！ 重點是要連妳弟弟一起撞嗎！還是只要撞妳媽就好！……」 、「……小弟建議妳真的要好好的考慮清楚！不要因為個人 的感情因素而害到家人受拖累！大家出來講開或許就沒有事 情了！今天中午等妳的回覆喔！……」、「跟妳說一聲！事 情一天不解決的話！會一直纏下去的！相信妳是懂得這個道 理的！……」，及以蝦皮帳號傳送「……下一次見面就是妳 的忌日……我會先從妳的家人開始，算他們倒霉，誰叫他們 這輩子要跟妳做家人，我要讓妳永遠活在痛苦跟恐懼悔恨之 中。」、「我們請當事人的爸爸跟我們開車出去逛了兩多小 時，回來就解決了」等加害劉宥欣及其家人之生命、身體之 簡訊及訊息內容與劉宥欣，並坦承夥同數名真實姓名年籍不 詳之成年人共同出手毆打劉茂盛，導致劉宥欣心生畏懼，致 生危害於其安全。嗣劉宥欣不堪其擾，劉茂盛也不甘無故遭 毆打，遂報警處理，經警循線查悉上情。
四、案經劉宥欣、劉茂盛訴由臺中市政府警察局豐原分局報告臺 灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、查本件被告等所犯，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告等於 準備程序中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告 以簡式審判程序之旨，並聽取被告之意見後，本院認無不得 或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1第1項、第284條之1，裁定本件由受命法官進行簡式審 判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定 ，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第16 3條之1及第164條至170條規定之限制，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承不 諱，核與證人即告訴人劉宥欣、劉茂盛於警詢及偵查中、證 人劉翊菲、王詠豪於偵查中指證訴之情節大致相符（見偵卷 第11頁至第16頁、偵緝卷第109頁至第118頁），此外，並有 員警106年12月4日偵查報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表【劉宥 欣指認李彬毅】、被告傳送與告訴人之通訊軟體LINE訊息畫 面翻拍照片共5張、被告傳送與告訴人之訊息內容翻拍照片 共18張、路口監視錄影畫面翻拍照片共4張、劉茂盛之清泉 醫院106年7月27日診斷證明書、門號0000000000號申請資料 查詢、車號00-0000號車輛詳細資料報表、告訴人劉茂盛、 劉宥欣107年11.20刑事告訴補充理由狀及所附：⑴門號0000 000000號傳送簡訊內容、⑵門號0000000000號傳送簡訊內容 、⑶門號0000000000號傳送簡訊內容、⑷蝦皮購物帳號「@f op125」傳送簡訊內容、⑸蝦皮購物帳號「@」傳送簡訊內容 、⑹蝦皮購物帳號「@gooz123」傳送簡訊內容、⑺蝦皮購物 帳號「@gdhd125」傳送簡訊內容、門號0000-000000、0000 -000000、0000-000000號可攜式服務查詢結果、門號0000-0 00000、0000-000000、0000-000000號申請資料查詢、門號 0000-000000號申請書影本及相關申請資料等資料附卷可稽 （見偵卷第10頁、第17頁至第18頁、第30頁至第43頁、第47 頁、偵緝卷第69頁、第91頁、第139頁至第405頁、本院卷第 37頁至第61頁），足認被告之自白與事實相符。本件事證明 確，被告上揭犯行均堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)按刑法第305條之恐嚇危害安全罪，所稱以加害生命、身體 、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖 心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言。所謂「加害 」，並不以言詞為限，包括身體之動作、語氣、表情等一切 足以使人生畏佈心之強暴、脅迫行為在內。且恐嚇也者，亦 僅以通知加害之事使人恐佈為已足，不必果有加害之意思， 更不須有實施加害之行為。蓋恐嚇罪之判斷重點，實係在於
被告之行為是否足以使人心生畏懼，致危害安全。至於被害 人是否心生畏懼，亦應本於社會客觀經驗法則以為判斷基準 （最高法院52年台上字第751號判例、75年度台上字第5480 號判決意旨參照）。
(二)核被告就犯罪事實欄一、三所為，均係犯刑法第305條之恐 嚇危害安全罪；就犯罪事實欄二、部分所為，係犯刑法第 277條第1項之傷害罪。被告就犯罪事實一、三、分別接續傳 送簡訊及LINE、蝦皮訊息之方式恐嚇告訴人劉宥欣，在主觀 上顯係基於單一之恐嚇犯意，於密切接近之時、地接續實施 ，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間 差距上，難以強行分開，應認屬接續犯，而為包括之一罪。 就開犯罪事實二、傷害告訴人劉茂盛之犯行部分，被告與共 犯數名不詳年籍之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，為 共同正犯。又被告所犯2次恐嚇危害安全罪間隔相當時間， 使用之行動電話門號亦不相同，與傷害罪間，顯犯意各別， 行為互殊，應予分論併罰。
(三)爰審酌被告為智識成熟之成年人，不思以理性方式處理感情 糾紛，竟以言詞恫嚇告訴人劉宥欣，並動用暴力傷害告訴人 劉茂盛，對告訴人等為精神上、身體上不法侵害行為，造成 告訴人身心恐懼，所為實有未當，應予非難；暨衡酌其雖表 達和解意願，惟因告訴人無意願和解而致未能成立，並兼酌 被告國中畢業之教育程度、目前之工作、有母親、兒子需扶 養、家庭經濟狀況及其犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行 之犯後態度、告訴人劉茂盛所受之傷勢等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第277條第1項、第305條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段判決如主文。
本案經檢察官張良旭提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
刑事第十一庭 法 官 李婉玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王薇葶
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
附錄論罪科刑法條
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305 條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。