臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第564號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李守允
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度撤緩偵字第77號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李守允犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應接受受理執行之地方檢察署檢察官指定之法治教育貳場，緩刑期間付保護管束。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告李守允所為，係犯刑法第305 條 之恐嚇危害安全罪。 被告於案發時地，先持安全帽作勢揮打告訴人李定東，復又 以「相遇得到啦，你小心一點」等語恫嚇告訴人，係於密切 接近之時間、空間內實施以加害他人生命、身體之舉措及言 詞，侵害同一告訴人之法益，前後行為之獨立性極為薄弱， 難以強行分開，依一般社會健全觀念，以評價一罪為適當， 應以接續犯論以一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告：未能以理性處理 問題，竟僅因行車細故，即對告訴人為本件恐嚇犯行，使告 訴人心生畏懼，所為實屬可責；惟念其犯後業與告訴人成立 調解，並賠償告訴人所受損害，經告訴人撤回告訴，此有本 院調解程序筆錄、調解結果報告書、聲請撤回告訴狀各1 份 在卷可稽，足認為犯後態度良好；兼衡其自述國中肄業之智 識程度、從事服務業、家庭經濟狀況小康（參見偵字卷第11 頁調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其雖因一時失慮致 罹刑章，惟犯後坦承犯行，且已與告訴人成立調解，經告訴 人撤回告訴而不再對其追究刑責，已如前述，且其犯後具有 悔意，信其歷此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，而無 再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1 項第1 款規定，宣告如主文所示之緩刑，並依同條 第2 項第8 款之規定，命其應受法治教育如主文所示，及依 同法第93條第1 項第2 款規定，諭知緩刑期間付保護管束，
以啟自新。
㈣聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所示之安全帽固為本件被告 用以遂行其恐嚇犯行之工具，然因未據扣案，此觀諸本件卷 證自明，且非屬違禁物，爰不予為沒收之宣告，併此說明。三、據上論斷，應依刑事訴訟法刑事訴訟法第449 條第1 項前段 、第454 條第2 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段、第 74條第1 項第1 款、第2 項第8 款、第93條第1 項第2 款， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官謝珮汝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 陳斐琪
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。 書記官 丁文宏
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。-------------------------------------------------------【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度撤緩偵字第77號
被 告 李守允 男 22歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李守允（涉犯妨害名譽等部分，另為不起訴處分）因駕車搭 載其友人孫建安（涉犯傷害等部分，另為不起訴處分）與李 定東發生行車糾紛，竟於民國 106 年 10 月 9 日 21 時 10 分許，在臺中市○區○○路 000 號之統一便利商店前， 基於恐嚇危害安全之故意，持安全帽作勢揮打李定東，復接 續向李定東恫稱：「相遇得到啦，你小心一點」等語，而以 上開將加害生命、身體之舉措及言詞，恫嚇李定東，致李定
東心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經李定東訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李守允於偵訊中坦承不諱，核與證 人即告訴人李定東、證人王淳於警詢、偵訊之證述情節大 致相符，並有監視器錄影光碟暨翻拍畫面在卷可稽。足認被 告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 305 條恐嚇危害安全罪嫌。被告 於前揭時、地先持安全帽作勢揮打告訴人李定東，復接續向 告訴人恫稱：「相遇得到啦，你小心一點」等語，係在密切 接近之時、地實行恐嚇行為，並侵害同一法益，各行為之獨 立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以 強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合 為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯之一罪 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
檢 察 官 謝珮汝
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。