臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第471號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 梁偉豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第3358號），本院判決如下：
主 文
梁偉豪竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一內有關被告梁偉豪之前科資料應予更正 為「梁偉豪前因詐欺案件，經本院分別以102年度中簡字第1 002、1566號判處有期徒刑2月、2月確定，前揭各罪嗣經本 院以102年度聲字第5148號裁定應執行有期徒刑3月確定，於 民國103年10月13日執行完畢。」外，其餘犯罪事實及證據 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如上 所示之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可考，其於受有期徒刑之執行完畢5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且所犯者均係同類型之 財產犯罪，顯然對刑罰反應薄弱，復因本案被告所涉竊盜犯 行之最低刑度乃罰金刑，如加重最低本刑，尚無行為人所受 之刑罰超過其所應負擔罪責之情況，爰依刑法第47條第1項 之規定，加重其刑。爰審酌被告正值青壯之年，非無工作能 力，不思循正途賺取所需，反因一己之私而任意竊取他人財 物，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，及考量其犯罪之動 機、目的、手段，及所竊取現金新臺幣（下同）5000元之犯 罪危害程度，兼衡其自述為高中畢業之智識程度，任工廠作 業員，月薪約2萬5000元、未婚（見偵查卷第23至25頁）， 暨坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；又其沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項定有明 文。本案被告竊得現金5000元，核屬犯罪所得，未據扣案， 亦未返還予告訴人楊佩儒，應依法沒收，如全部或一部不能 執行沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第 二審之合議庭。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 黃司熒
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。