臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度易字第3942號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 房建興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度毒偵字第4317號），聲請改依協商程序而為判決，本院依
協商程序，判決如下：
主 文
房建興犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實，除起訴書犯罪事實欄一、第8至9行「於107 年8月3日下午5時30分為警採尿回溯96小時內某時，在不詳 地點，以不詳方式」，更正為「於107年8月1日中午12時許 ，在房建興之友人位於臺中市潭子區之住處，將第二級毒品 甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食煙霧之方式」；及證據部 分補充「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、本案被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意， 其合意內容如判決主文所示。上開協商合意並無刑事訴訟法 第455條之4 第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序 而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商 判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455 條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條 例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第 1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較 重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或 免訴、不受理者情形之一，以及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外， 不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
本案經檢察官顏偉哲提起公訴，檢察官黃雅鈴到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 王姿婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃舜民
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。