臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度易字第3303號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 湯志揚
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第0000
0 號），本院判決如下：
主 文
湯志揚犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸拾伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實
一、湯志揚與陳祈心於民國107 年2 月底透過交友網站認識，進 而成為男女朋友。湯志揚意圖為自己不法之所有，明知其並 無投資職棒簽賭及賭場之意，竟於同年3 月2 日起至同年月 9 日止，對陳祈心佯稱投資職棒簽賭及賭場獲利頗豐云云， 致陳祈心陷於錯誤，而於同年月2 日在址設臺中市○○區○ ○路0 段000 巷0 號之統一超商寶慶門市，先交付湯志揚新 臺幣（下同）10萬元，復於同年月6 日，在址設臺中市○○ 區○○路0 段00號之沙夏汽車旅館，交付湯志揚50萬元，作 為投資職棒簽賭之用。陳祈心另於同年月8 日，在上址之沙 夏汽車旅館，交付湯志揚5 萬元，作為投資賭場之用。詎湯 志揚事後並未依約給付紅利，且向陳祈心稱上開65萬元係借 款並非投資，並拒不還款，陳祈心始知受騙。
二、案經陳祈心訴由臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
本案據以認定被告湯志揚犯罪之供述證據，公訴人、被告在 本院言詞辯論終結前，均未聲明異議，復經本院審酌認該等 證據之作成無違法、不當或顯不可信之情況，而非供述證據 亦非公務員違背法定程序所取得，依刑事訴訟法第158 條之 4 反面解釋、第159 條之5 之規定，均有證據能力。二、認定本案犯罪事實之證據及理由：
訊據被告固不否認其陸續收取告訴人陳祈心交付之金額達65 萬元一節，惟矢口否認有何詐欺取財之犯行，辯稱：一開始 係告訴人問伊賺錢之方式，伊表示球鞋代購可行，並願以伊 向告訴人借款之方式給付紅利，告訴人有同意。第二次見面 時，剛好伊朋友打電話來，有談到簽賭之內容，告訴人很感
興趣向伊詢問，伊向她解釋內容為何，告訴人即表示要將錢 投資簽賭，並在統一超商交付伊定金10萬元，嗣在汽車旅館 交付伊50萬元，伊即簽發50萬元之本票及借據給告訴人，又 於告訴人另交付伊5 萬元時，伊再簽發15萬元之本票給告訴 人。伊確實有將該65萬元用來投資職棒簽賭、賭場，並無詐 欺告訴人，倘伊要詐欺告訴人，何須交付告訴人本票、借據 云云。經查：
㈠、被告與告訴人於107 年2 月底透過交友網站認識，進而成為 男女朋友。湯志揚於同年3 月2 日起至同年月9 日止，以投 資職棒簽賭及賭場獲利頗豐為由，致陳祈心陸續於同年月2 日在上址統一超商寶慶門市，先交付湯志揚10萬元，復於同 年月3 月6 日，在上址沙夏汽車旅館，交付湯志揚50萬元， 作為投資職棒簽賭之用。陳祈心另於同年月8 日，在上址之 沙夏汽車旅館，交付湯志揚5 萬元，作為投資賭場之用等情 ，為被告所不否認，核與告訴人於警詢、偵查中及本院審理 中具結後證述之內容大致相符（見警卷第4 至5 、8 至9 頁 、偵卷第10至12、60至62頁、本院卷第57至71頁），並有借 據（見警卷第19頁）、票號WG0000000 、WG0000000 之本票 2 紙（見警卷第20頁）、告訴人提出以「LINE」與被告之對 話訊息畫面翻拍照片39張（見偵卷第18至32頁）、告訴人提 出之107 年3 月27日與被告間之對話錄音譯文（見偵卷第36 至52頁）在卷可稽，上開事實堪以認定。
㈡、被告固辯稱其確實有將收受之65萬元用來投資職棒簽賭、賭 場云云，惟查，依上開告訴人所提出於107 年3 月27日與被 告間之對話錄音譯文所示之內容：
┌────────────────────────────────────────────┐
│日期：107年3月27日 │
├───┬───┬────────────────────────────────────┤
│時間 │發話人│內容 │
├───┼───┼────────────────────────────────────┤
│ │ │（上略） │
│11：59│被告 │然後，然後大致上就是這樣，然後球組那邊就是它那個，球組暫時就是這樣子，對│
│ │ │，然後，那個場子那邊就是，我們到時候就是下個禮拜天，統一就是結算啦，就把│
│ │ │這個月的含到下個禮拜天一起算啦。 │
│12：30│告訴人│4/1 。 │
│12：31│被告 │對啊，但是我們第一筆錢會領到的時間大概會是在4/5 號到10號左右，至10號，那│
│ │ │一個人目前估計費用下來，第一筆領到的錢應該是大概11萬多，11.5萬，上下大致│
│ │ │增減兩萬這樣子。 │
│12：59│告訴人│喔，你說，一個人11萬除以4喔。 │
│13：05│被告 │沒有啦，一個人領11萬，11萬除以4我們還領個屁。 │
│13：10│告訴人│喔。 │
│13：12│被告 │11萬，一個人領大概是。到4/1號，你就能領11萬大概11.5萬左右。 │
│ │ │（下略） │
└───┴───┴────────────────────────────────────┘
（見偵卷第41至42頁），並佐以告訴人提出以「LINE」與被 告之對話訊息畫面翻拍照片於107 年4 月1 日所示之內容， 告訴人向被告詢問：「明天要分第一次的錢嗎？」後，被告 向告訴人表示：「我有跟你說啊，4/10號統一，沒有延，一 人分11萬多。」（見偵卷第30頁），足見被告確曾向告訴人 許諾將於同年月10日給付11萬餘元之紅利，然就上開給付紅 利一事，細觀告訴人於同年月16日與被告以「LINE」通話功 能對話之內容：
┌────────────────────────────────────────────┐
│日期：107年4月16日 │
├───┬───┬────────────────────────────────────┤
│時間 │發話人│內容 │
├───┼───┼────────────────────────────────────┤
│00：05│告訴人│請問怎麼了嗎？ │
│00：07│被告 │先聽我說，冷靜。可以嗎？ │
│00：10│告訴人│我很冷靜阿。 │
│00：12│被告 │好，先冷靜聽我說，我剛剛有去問了，他們把球組的錢定到8 月11號，但是，我不│
│ │ │會拖妳這麼久。我在7 月10號之前匯給妳，紅利加本金，然後5 月11號，妳的15萬│
│ │ │我會幫妳匯到妳戶頭，總數65萬，我會清償完畢，在7 月10號之前，我用我自己的│
│ │ │錢，我會想辦法先把我自己那筆錢弄回來臺灣，我用我自己的錢，有提早回來我提│
│ │ │早還給妳，因為我去找了地下匯水，表定400 多萬的現金要1 個月的時間才能回到│
│ │ │臺灣，所以我4 月，我如果現在算大概到5 月11號，1 個月的時間，我如果錢先回│
│ │ │來，我會先給妳所有的本金，就是65萬。如果我錢沒有辦法全數回來，我至少會先│
│ │ │給妳15萬，等球組的錢7 月10號的時候我會再補給妳，這樣OK嗎？ │
│01：24│告訴人│沒辦法，我就是要拿到錢，4月18號就是要拿到11萬。 │
│01：30│被告 │4月18號不可能了，來不及，絕對來不及，因為我如果把4月18號那筆弄出去，妳後│
│ │ │面的50萬會被拖得更久，我必須要先用那筆錢去把我的錢弄回來。 │
│01：46│告訴人│我告訴你，這是你的事情，不是我的事情，我就是需要錢。 │
│01：51│被告 │你可以先聽我說嗎？ │
│01：52│告訴人│5月11號我要拿到54萬，4月10號我要拿到11萬。 │
│01：57│被告 │絕對來不及，絕對來不及。 │
│01：59│告訴人│那就是你的事情。 │
│01：59│被告 │絕對來不及。 │
│02：00│告訴人│呃，那是你的事情。 │
│02：01│被告 │我現在是好好跟妳談。 │
│02：03│告訴人│我也好好的跟你講。 │
│02：04│被告 │我沒有要跟妳吵，我給妳的這個日期就是我最後能做到的日期。 │
│02：09│告訴人│你早上給我的日期不是這個日期。 │
│02：12│被告 │我早上給你的日期我也告訴你了，我沒有去詢問過。我現在已經去詢問了，我已經│
│ │ │問完了。然後我沒有打算要跟妳吵架，剛剛一開始傳LINE，妳一劈頭就罵。 │
│02：27│告訴人│我沒有劈頭就罵，我只是告訴你什麼時候可以給我錢。 │
│02：30│被告 │我只能告訴妳，做人有時候要留一點情分，我今天也沒有說不還，我日期也開出來│
│ │ │了，我說了5月11號。 │
│02：40│告訴人│老實說我不知道我的錢到底被拿到哪裡，我只是把錢拿去投資，我並不是借給你。│
│ │ │但是你那時候告訴我…… │
│02：48│被告 │是妳借給我的，看一下借據跟本票，妳是借給我的，本票上言明記的妳是借給我的│
│ │ │。沒有寫到任何投資。 │
│02：56│告訴人│恩，對，是。 │
│02：59│被告 │那我現在告訴妳了，5月11號我自己的錢回來，我可以。 │
│03：04│告訴人│所以到底有沒有球組這件事情呢？ │
│03：05│被告 │我只能告訴妳，我是投資我自己的事業，但是跟球組無關。第一個，我想告訴妳的│
│ │ │是，妳的錢是妳借我的，也沒有人跟你做任何投資，第一個，我告訴妳5 月11號我│
│ │ │自己的錢回來，我會把65萬給妳，最少我也會給妳15萬，7 月10號之前，我會把所│
│ │ │有的錢全部還給妳。 │
│03：39│告訴人│喔，又變到7月，所以在那之前我確實是被…… │
│03：41│被告 │我剛剛就跟妳說了，我剛剛已經跟妳說了，我一開始電話打給妳我就跟妳說7 月10│
│ │ │號是，我如果我先回來全部，我可以一次給妳65萬。 │
│03：51│告訴人│我跟你講，不用再講了，我跟你講，那個本票阿就是這樣寫，沒有載明日期，那我│
│ │ │就是告訴你我指定還款日就是4/18號就是11萬，5 月11號就是54萬 │
│04：04│被告 │沒有4月18號 │
│04：06│告訴人│那是你早上講的 │
│ │ │（下略） │
├───┴───┴────────────────────────────────────┤
│日期：107年4月16日（第二通） │
├───┬───┬────────────────────────────────────┤
│06：56│告訴人│到底要怎麼樣？ │
│06：58│被告 │妳要怎樣？ │
│07：00│告訴人│先生，你到底要怎麼樣，我告訴你，我當初是跟說我是投資你的球組跟賭場哦。 │
│07：06│被告 │沒有人跟你投資，不要再…… │
│07：08│告訴人│對，然後你現在把話術變成這樣子哦。 │
│07：12│被告 │不要，沒有人把話術…… │
│07：13│告訴人│我跟你講，你現在在這裡做這些事情，我也沒辦法啦，你就這樣，繼續繼續把自己│
│ │ │的話全部都推翻掉，那是你的問題你家的事情好不好，掰掰。 │
└───┴───┴────────────────────────────────────┘
（見偵卷第33至35頁），足見被告業至107 年4 月16日均未 給付告訴人其所稱之紅利11萬餘元，告訴人就此生疑，被告
竟又改稱須在同年5 月11日始能返還本金15萬元，並於同年 7 月10日前返還所餘之本金50萬元，另給付紅利云云，且在 告訴人明確表示不同意該種給付方式，並已開始質疑其所交 付之款項究竟遭被告使用在何處時，被告竟堂而皇之向告訴 人稱：「是妳借給我的，看一下借據跟本票，妳是借給我的 ，本票上言明記的妳是借給我的。沒有寫到任何投資。」， 並於告訴人質疑究竟有無被告所稱之球組一事時，逕向告訴 人稱：「我只能告訴妳，我是投資我自己的事業，但是跟球 組無關。第一個，我想告訴妳的是，妳的錢是妳借我的，也 沒有人跟你做任何投資。」，顯見被告始終未將告訴人所交 付之款項用於其所佯稱之職棒簽賭或賭場投資，此由被告於 偵查中本自承：告訴人所交付之款項，伊用於作球鞋代購等 語（見偵卷第11頁反面、61頁）以觀亦明，被告復於本院審 理中更迭其辯詞，改稱其確實有將所收受告訴人交付之65萬 元用來投資職棒簽賭、賭場云云，卻未能提出任何相關跡證 為佐，其臨訟置辯之詞核與客觀事證不符，殊難採信。㈢、至被告另辯以其既已交付告訴人本票、借據，自無詐欺告訴 人之故意云云，惟被告自始未將所收取之65萬元款項作為其 所向告訴人佯稱之職棒簽賭、賭場投資之用，嗣於告訴人質 疑為何遲不給付紅利時，竟以其所簽發之本票、借據向告訴 人推稱其等間僅有借貸關係，而無投資關係云云，業有前開 客觀事證為憑，可見被告簽發該等本票、借據之目的，僅係 為避免倘嗣後告訴人以投資款項為由請求給付紅利時，被告 援此脫免其責任使用，自無從由此反推被告並無詐欺故意之 理；況本案被告於告訴人持該等本票、借據請求其返還65萬 元，而其等於107 年7 月10日在本院臺中簡易庭作成調解程 序筆錄（給付方法：被告應於同年8 月29日、9 月28日前各 給付20萬元給告訴人，於同年10月20日前給付25萬元給告訴 人。）後，迄本案言詞辯論終結前，被告始終未如數給付告 訴人任何款項，據其自承在卷（見本院卷第81頁），並有本 院調解程序筆錄在卷可考（見偵卷第55至56頁），可見縱係 具有強制執行效力之法院調解程序筆錄尚無從督促被告自動 履行債務，則被告始終並無如數返還告訴人給付之款項之意 思甚明，是豈能又以其簽發本票、借據交付告訴人之舉，逕 論被告並無詐欺之故意。
㈣、綜上，被告係自始意圖為自己不法之所有，基於詐欺之故意 ，以不實之事告以告訴人，並藉此取得告訴人所陸續交付之 65萬元款項無訛，被告所辯前詞云云，均為臨訟卸責之詞， 不足採信。本案事證明確，被告詐欺取財之犯行堪以認定， 應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。㈡、爰審酌被告曾於104 年間，因偽造有價證券、詐欺、行使變 造私文書案件，經臺灣高等法院臺中分院以104 年度上訴字 第894 號判決判處有期徒刑1 年6 月、3 月（3 次）、4 月 ，得易科罰金之4 罪部分，應執行有期徒刑6 月，緩刑5 年 確定，緩刑期間為104 年11月20日起至109 年11月19日止， 有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考（見本院卷第17 至20頁），被告依法固不構成累犯，惟仍可見其素行非佳， 而被告本案係利用其與告訴人時為男女朋友之信賴關係，竟 以職棒簽賭、賭場投資云云為詞，詐取告訴人之財物，於犯 後亦一再矯飾其犯行，並無悔意，其雖與告訴人於本院作成 調解程序筆錄，惟始終未依該筆錄之內容履行，告訴人所受 之損害65萬元迄今仍未受填補，足見被告犯後態度不佳；暨 被告自陳高職畢業之智識程度、以代購為業，月收入約7 至 10萬元，尚有負債300 餘萬元，家庭經濟狀況勉持（見本院 卷第80頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項、第3 項定有明文。查被告所為本案犯 行獲取告訴人所交付之65萬元，核屬其犯罪所得，被告迄今 未將之返還告訴人，依前開規定，應予宣告沒收之，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官康淑芳提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 李進清
法 官 高思大
法 官 施吟蒨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蔡秋明
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。