臺灣澎湖地方法院刑事判決 108年度易字第7號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 吳維俊
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵
續字第6 號），本院馬公簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移送本
院改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳維俊於民國106 年7 月 9 日3 時30分許，與友人許○興、王○文、高○駿、陳○雄 （該4 人由本院以另案簡易判決處刑）、黃○鴻、黃○斌、 陳○銘4 人（前開3 人另為不起訴處分），一同在澎湖縣○ ○市○○路00號2 樓「○○夜總會」A3包廂內飲酒作樂，席 間被告與許○興、王○文、高○駿、陳○雄等人，於飲酒後 分別談及自己或親友曾在同址1 樓之「○○遊藝場」把玩賭 博性電子遊戲機輸錢等事，遂懷疑「○○遊藝場」電玩有詐 賭之嫌，且因「○○遊藝場」、「○○夜總會」是同一老闆 等情，而對「○○夜總會」心生不滿。被告遂與許○興、王 ○文、高○駿、陳○雄等人共同基於毀損之犯意聯絡，於同 日4 時許，被告以手持椅子往開放區座位丟甩過去，造成吧 台前面玻璃裂開；許○興則在「○○夜總會」A3包廂內以丟 擲酒杯之方式砸毀電視機2 台，再手持木質球棒敲打A3包廂 內桌子並敲碎包廂外「○○夜總會」之玻璃門；王○文另在 A3包廂內徒手翻倒桌子，再手持木質球棒敲碎包廂外「○○ 夜總會」櫥窗及隔間玻璃；高○駿另在包廂外徒手推倒1 台 餐車並砸毀餐車上之杯子、碗盤；陳○雄亦另在A3包廂內徒 手翻倒桌子，再手持鋁棒敲碎包廂外櫃台周邊玻璃及燈泡。 嗣經清點遭毀損電視機等物價值共計新臺幣15萬4000元，足 生損害於「○○夜總會」即○○娛樂有限公司（「○○遊藝 場」財物受損部分，未據告訴），因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及 第307條分別定有明文。
三、本件被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告 係犯刑法第354 條之毀損罪嫌，依同法第357 條之規定須告 訴乃論。茲據告訴人○○娛樂有限公司負責人陳○珍於108 年3 月25日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可憑（ 見本院卷第95頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
本案經檢察官陳建佑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事庭 法 官 梁家贏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 王耀煌