臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度審重訴字第23號
原 告 黃文志
原 告 林金枝
原 告 黃振艇
原 告 黃盟崇
共 同
訴訟代理人 李倬銘律師
被 告 陳金德
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於本院107年度審交易字
第560號過失致死案件刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟（107年度
審交附民字第259號），經本院刑事庭裁定移送後，本院裁定如
下：
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴
訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費，
然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，
一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，如原告
於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之
聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之
範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，此有最高法院76年台上
字第781號民事判例要旨可參。次按，訴之同一與否，以當
事人、訴訟標的及訴之聲明三者是否同一為斷，如在訴訟進
行中三者有一追加或變更，即應認原訴已有追加或變更。又
民事訴訟法第77條之15第3項規定：訴之變更或追加，其變
更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其
超過部分補徵裁判費，所謂超過部分，非僅指請求金額或標
的價額之增加，尚應包括請求金額相同但訴訟標的變更或追
加之情形（最高法院105年度台抗字第137號民事裁定意旨參
照）。
二、經查，本件原告前據本院107年度審交易字第560號刑事判決
附帶提起民事損害賠償，原告起訴時訴之聲明為請求被告給
付新台幣（下同）9,012,775元，嗣本院刑事庭於民國107年
12月7日以107年度審交附民字第259號裁定將本件移送本院
民事庭後，原告於108年1月8日具狀擴張訴之聲明請求金額
為9,552,640元，依前揭最高法院民事判例、裁定意旨，就
擴張請求之金額539,865元部分，原告仍應補繳裁判費5,840
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回擴張部分之訴
，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
民事審查庭法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
書記官 唐佳安