臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第234號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊爵豪
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第1040
0 號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：107 年度審易字第1186號），爰裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊爵豪犯傷害罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊爵豪於民國107 年7 月29日6 時17分許，於址設高雄市○ ○區○○路000 號之「○○○○大樓」社區管理室內，與莊 ○○因信件毀損丟失問題發生爭執而心生不滿，竟基於傷害 他人身體之犯意，徒手毆打莊○○之頭頸，致莊○○受有頭 部外傷、頸部多處擦傷抓痕等傷害。嗣因莊○○報警處理， 始循線查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告楊爵豪於警詢、偵訊及本院審理時 坦承不諱，核與證人即告訴人莊○○於警詢及偵訊中所證述 之情節大致相符，並有國軍高雄總醫院左營分院附設民眾診 療服務處診斷證明書在卷足稽，足認被告上開任意性自白確 與事實相符，堪予採信。故本件事證明確，被告上開傷害犯 行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。至被告前 因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以104 年 度交簡字第7084號判決判處有期徒刑2 月確定，並於105 年 5 月20日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份附卷可稽，是其於受有期徒刑執行完畢後5 年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固符合刑法第47條第1 項之規定，而為累犯，然本院考量被告上開構成累犯之犯行 乃係公共危險罪，與本件所犯之傷害罪罪名、罪質均有不同 ，犯罪之態樣亦有所差異，尚無證據足以證明被告就此有何 特別惡性之存在，益見該公共危險前案所處刑罰之反應力非 無成效，若僅因本件傷害罪係於前案執行完畢後5 年內所犯 即一律加重最低本刑，顯不符罪刑相當原則（司法院大法官 釋字第775 號解釋意旨參照），是就被告本案所犯傷害罪，
本院認尚無予以加重其刑之必要。起訴書未審酌前揭釋字意 旨而逕認被告本件之罪應予以加重，依據上述說明，容有未 合，併此敘明。
㈡本院審酌被告僅因細故與告訴人發生口角，竟不思理性溝通 而以暴力之方式傷害告訴人，無端增長社會暴戾之風氣，所 為誠有不該。另考量被告傷害行為之類型及危險程度（徒手 攻擊）、告訴人所受之傷勢（頭部外傷、頸部多處擦傷抓痕 ）、犯後態度（始終坦承全部犯行）、告訴人所受傷害之填 補（尚未與告訴人和解而迄未適當彌補告訴人所受之傷害） ，兼衡被告自陳高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況 、現從事保全工作等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 洪嘉鴻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277 條第1 項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。