臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2191號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉勳安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第8483號），本院判決如下：
主 文
劉勳安犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收併執行之。 事實及理由
一、劉勳安意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，分別 為下列行為：
(一)於民國106 年12月31日10時30分許，至高雄市○○區○○ 路000○0號對面之「哈囉市場」，見陳冠佑將其所有之三 星廠牌型於S8+手機1支（價值約新臺幣【下同】2萬元） 放置在攤位上，遂趁其轉身補貨之際，徒手竊取上開三星 廠牌手機1支得手，隨即離開現場，並將上開手機以4,200 元典當予不知情之中華當舖人員孫振華。
(二)於107年1月24日9時8分許，復前往上址哈囉市場，見許玉 宗將其所有之三星廠牌型號S7Edge手機1支（價值不詳） 放置在攤位上，趁其招呼客人未及注意之際，徒手竊取上 開三星廠牌手機1支，隨即離開現場，並將上開手機以 2,200元典當予不知情之中華當舖人員孫振華。 嗣陳冠佑、許玉宗分別發現上開手機失竊後，隨即報警處理 ，始查獲上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告劉勳安於警詢、偵查中之自白。
(二)證人即被害人陳冠佑、證人即告訴人許玉宗、證人孫振華 分別於警詢時之證述。
(三)被害人陳冠佑提出之手機序號條碼、告訴人許玉宗提出之 手機序號條碼、證人孫振華提出之手機讓渡切結書2份。三、核被告所為2 次犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 又被告前因加重竊盜罪，經法院判處有期徒刑10月確定，於
105 年1月4日執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可查，其於受前述徒刑執行完畢後，5年內故意再 犯本案有期徒刑以上之2罪，均核符刑法第47條第1項累犯規 定，考量被告近40年來屢犯竊盜前科逾數十次，顯見其主觀 上具特別惡性，又被告於前案甫執行完畢未滿三年即再犯相 同之竊盜罪，亦可徵其對刑罰感應力薄弱，依司法院大法官 釋字第775號解釋意旨，本件俱應依刑法第47條第1項之規定 加重其刑。另被告所犯上開2罪，犯罪時間不同，犯意各別 ，行為互殊，應予以分論併罰。
四、審酌被告已有多次竊盜前科，素行不佳，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可查，竟仍不思以正當途徑謀取生活 所需，為貪圖個人私利，率爾竊取他人財物，以資變賣牟利 ，影響社會安全秩序，侵害他人財產權，所為實屬不該；惟 念及被告犯後坦承犯行、犯罪手段尚稱平和，兼衡被告尚未 與被害人陳冠佑、告訴人許玉宗達成和解或賠償其等之損害 ，及被告高中肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算 標準。另被告所犯上開2罪所處之刑，均得易科罰金，則依 刑法第50條第1項前段之規定，幾定其應執行刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
五、沒收部分：
(一)查被告分別於上開時、地竊取上開手機各1 支後，並持之 變賣予不知情之中華當舖人員孫振華，分別得款4,200 元 、2,200 元等節，業經被告於警詢及偵查中、證人孫振華 於警詢時供述在卷，顯均已無法原物宣告沒收，則應可認 被告前開變賣所得款項4,200元、2,200元，核屬被告本件 2 次竊盜犯行之犯罪所得，雖均未據扣案，然依本案卷內 現存卷證資料，並查無其他證據足認被告已將該犯罪所得 轉給第三人，自應認仍屬被告所有，且為避免被告因犯罪 而享有犯罪所得，又如宣告沒收或追徵，亦無修正後刑法 第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要 性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條 件之必要」情形；從而，應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定，就被告上開2次竊盜變賣後之犯罪所得，分 別於其所犯罪名主文項下宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)依刑法第40條之2第1項規定，本案各罪主文所宣告沒收之 物，應併執行之。
六、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條
第5款、第41條第1 項前段、第38條之1第1項前段、第3項、 第5項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官謝肇晶聲請以簡易判決處刑，
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 董明惠
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。