業務過失傷害
臺灣橋頭地方法院(刑事),審交易字,107年度,714號
CTDM,107,審交易,714,20190313,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　107年度審交易字第714號
公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　陳思瑞


上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵
字第10427號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳思瑞係高雄汽車客運股份有限公司( 下稱高雄客運)之客運司機，以駕駛大客車為業，為從事業 務之人。陳思瑞於民國107年6月29日上午11時25分，駕駛車 牌號碼000-00號營業用大客車，沿高雄市左營區華夏路由南 向北方向行駛至重和路口，本應注意轉彎車應禮讓直行車先 行，且依當時之情況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，貿然左轉重和路，適有告訴人郭承賢騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車沿華夏路北往南方向行駛至該路口，因閃 避不及撞及陳思瑞駕駛之營業用大客車，致郭承賢受有四肢 多處鈍挫傷，右下肢擦傷及二度燒燙傷等傷害。因認被告涉 犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第28 7條前段之規定，須告訴乃論。查告訴人、被告業已達成調 解，告訴人並具狀請求撤回告訴等情，有卷附之本院調解筆 錄1份、撤回告訴聲請狀存卷可查。揆諸前開條文，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官郭勁宏偵查起訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第一庭 法 官 薛博仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕



送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 郭力瑋