臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 107年度交字第130號
原 告 宋鴻士
被 告 桃園市政府交通事件裁決處
代 表 人 張丞邦
訴訟代理人 黃曉妍律師
複代理人 高宏文律師
上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院107 年度審交易字第829 號刑事訴訟判決確定或終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法 律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴 訟程序。除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉 行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭 訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177 條定 有明文。上開規定，依同法第237 條之9 第1 項準用第236 條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、本件被告認原告有「一、轉彎車不讓直行車先行。二、違反 道路交通安全規則肇事致人受傷」之違規行為，故於民國10 7 年4 月9 日以桃交裁罰字第58-DB0000000號裁決書，裁處 原告「罰鍰新臺幣900 元，並記違規點數4 點」，原告認其 並無上開違規行為，而提起本件訴訟，請求撤銷上開處分。三、經查，原告所涉系爭交通事故關於刑案部分，現由本院刑事 庭以107 年度審交易字第829 號過失傷害案件審理中，雖已 於107 年12月20日判決，惟檢察官已於108 年1 月9 日提起 上訴，是尚未終結或確定，有本院電話紀錄3 份在卷可參。 本院認上開刑事訴訟結果，足以影響本件行政訴訟之裁判， 為避免裁判歧異，在該刑事訴訟事件確定及終結前，停止本 件訴訟程序，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
行政訴訟庭法 官 黃漢權
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
書記官 程省翰