臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度訴字第482號
原 告 曾雯萍
金鎮華
游靜宜
被 告 呂牧宸（原名呂俊龍）
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院103 年度訴字第13
3 號偽造有價證券等事件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭
以103 年度重附民字第4 號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑 事訴訟法第487 條第1 項定有明文。故因犯罪而受損害之人 ，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回 復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損 害為限。申言之，在刑事附帶民事訴訟之原告，必須為因被 訴犯罪事實而私權遭受侵害，致生損害之人，始得在刑事訴 訟程序中附帶提起民事訴訟，俾附帶民事訴訟，得以刑事訴 訟判決所認定之事實，作為判決之依據（刑事訴訟法第500 條規定參照）；苟非因刑事訴訟程序之被訴犯罪事實所生損 害之人，縱令得依其他事由或循民事訴訟程序，提起獨立之 民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又刑事庭 移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民 事訴訟法，至移送前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟 法規定決之。故移送民事庭之附帶民事訴訟，其於移送前提 起時，不備刑事訴訟法之合法要件，即屬民事訴訟法第249 條第1 項第6 款所謂之起訴不備其他要件，應以裁定駁回之 。
二、原告起訴主張：被告分別於民國101 年1 月29日、同年4 月 10日、同年5 月14日，在臺灣地區不詳地點，以擔保訴外人 創能網路資訊股份有限公司（下稱創能公司）或私人借款之 返還、清償為由，偽造如附表所示之本票各乙紙，並交予原
告以行使，損及原告利益，爰依侵權行為之法律關係提起本 件訴訟等語。並聲明：㈠被告應分別給付原告曾雯萍新臺幣 （下同）305 萬元、金鎮華42萬元、游靜宜100 萬元，及均 自起訴狀繕本送達翌日即103 年2 月16日起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。三、經查，本院103 年度訴字第133 號刑事判決就被告偽造有價 證券部分所認定之犯罪事實，乃被告分別於前述時間、在臺 灣地區不詳地點，以其偏名「呂安」及不實之身分證統一編 號記載於如附表所示本票之「發票人欄」，因而違犯刑法第 201 條第1 項之偽造有價證券罪，其偽造「呂安」簽名、指 印之行為，為偽造本票之部分行為；又被告偽造本票後復持 以行使，其行使偽造有價證券之低度行為，為偽造有價證券 之高度行為所吸收，不另論罪，因而判處被告犯偽造有價證 券罪，共3 罪，均處有期徒刑3 年2 月等情，業據本院依職 權調閱上開刑事卷宗核閱無訛，並有該刑事判決在卷可稽（ 被告被訴詐欺、侵占部分業經本院刑事庭判決無罪，此部分 附帶民事訴訟嗣經本院刑事庭於108 年1 月10日判決駁回曾 雯萍、林晉廣、陳冠瑜、丘國楚、洪士軒、陳佑源、陳顥勻 、張萬輝之訴，附此敘明）。而原告提起本件附帶民事訴訟 ，固主張因被告偽造系爭本票之侵權行為，致渠等受有損害 云云，惟究其根本，本件被告偽造系爭本票並持以行使之目 的係作為原借款之擔保，並未另行向原告取得借貸款項，故 僅屬行使偽造有價證券之行為，刑事判決就此亦未將被告另 行論以詐欺取財罪，足見原告主張之損害金額乃被告或創能 公司向原告借款所致，倘未獲清償，尚難認係因被告之前開 偽造系爭本票犯罪行為所受之損害，況原告對於被告或創能 公司之債權，自不因被告偽造系爭本票之行為而當然消滅， 縱原告得依其他事由提起獨立民事訴訟（例如清償借款等） ，亦不得於本件刑事訴訟程序中附帶為此部分之請求。從而 本院刑事庭本應依刑事訴訟法第502 條第1 項及第503 條第 1 項之規定以判決駁回原告之訴，然刑事庭既誤以裁定移送 本院民事庭審理，本院仍應認原告之訴為不合法，予以駁回 ；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併 予駁回。
四、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249 條 第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
民事第三庭 法 官 周珮琦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 李慧慧
附表：
┌──┬─────┬─────┬───────┬─────┬─────┬───────┐
│編號│ 票號 │票載發票人│ 票載發票日 │ 票面金額 │ 執票人 │ 備註 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│ 1 │TH674082 │呂安 │101 年1 月29日│110萬元 │游靜宜 │左列之金額、發│
│ │ │Z000000000│ │ │ │票人欄等處共計│
│ │ │ │ │ │ │有被告之指印4 │
│ │ │ │ │ │ │枚、偽造「呂安│
│ │ │ │ │ │ │」簽名1 枚 │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│ 2 │TH674087 │呂安 │101 年4 月10日│42萬元 │金鎮華 │左列之金額、發│
│ │ │Z000000000│ │ │ │票人欄等處共計│
│ │ │ │ │ │ │有被告之指印5 │
│ │ │ │ │ │ │枚、偽造「呂安│
│ │ │ │ │ │ │」簽名1 枚 │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│ 3 │TH674098 │呂安 │101 年5 月14日│60萬元 │曾雯萍 │左列之金額、發│
│ │ │Z000000000│ │ │ │票人欄等處共計│
│ │ │ │ │ │ │有被告之指印5 │
│ │ │ │ │ │ │枚、偽造「呂安│
│ │ │ │ │ │ │」簽名1 枚 │
└──┴─────┴─────┴───────┴─────┴─────┴───────┘
, 台灣公司情報網