確認委任關係不存在
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,108年度,244號
TYDV,108,訴,244,20190304,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第244號
原　　　告　游勇夫　
被　　　告　宇鴻科技股份有限公司


臨時管理人　陳佳函律師
被　　　告　陳炎坤　
　　　　　　陳美玲　
　　　　　　陳美惠　

　　　　　　劉哲君　

上列當事人間請求確認委任關係不存在事件，原告就被告宇鴻科
技股份有限公司、陳炎坤、陳美玲、陳美惠間之訴訟（107 年度
訴字第2774號），以之為共同被告起訴，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣捌萬貳仟陸佰柒拾伍元。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。又就他人間之訴訟，有對其訴 訟標的全部或一部，為自己有所請求者，或主張因其訴訟之 結果，自己之權利將被侵害情形之一者，得於第一審或第二 審本訴訟繫屬中，以其當事人兩造為共同被告，向本訴訟繫 屬之法院起訴；另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要 件情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判 長應定期間先命補正，同法第54條第1 項、第249 條第1 項 亦定有明文。
二、經查：本件原告以宇鴻科技股份有限公司（下稱宇鴻公司） 、陳炎坤、陳美玲、陳美惠間之訴訟（107 年度訴字第2774 號），主張因其訴訟之結果，自己之權利將被侵害，而依民 事訴訟法第54條第1 項第2 款規定，以之為共同被告向本院 起訴，乃屬主參加訴訟，因其訴訟標的與原訴訟不同，應依 同法第77條之13規定繳納裁判費，查本件訴之聲明第一項係 請求確認原告與被告宇鴻公司間董事委任關係不存在；訴之 聲明第二項係請求確認被告陳炎坤與被告宇鴻公司間董事委 任關係存在；訴之聲明第三項係請求確認被告陳美玲與被告 宇鴻公司間董事委任關係存在；訴之聲明第四項係請求確認 被告陳美惠與被告宇鴻公司間監察人委任關係存在；訴之聲 明第五項係請求確認被告劉哲君與被告宇鴻公司間董事委任



關係存在，均屬財產權訴訟，惟因原告如獲勝訴判決，其所 得受之利益，客觀上不能確認，故本件五項訴訟標的價額依 民事訴訟法第77條之12規定，各核定為165 萬元，本件訴訟 標的價額合計為825 萬元（計算式：165 萬元×5 項＝825 萬元），應徵第一審裁判費8 萬2,675 元。茲依民事訴訟法 第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。　
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
民事第二庭 法 官 張永輝
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 劉雅婷