臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度家繼訴字第17號
原 告 游玉英
上列原告與被告賴志炫等間請求分割遺產等事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後三日內具狀補正訴之聲明及遺產清冊，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明；請求遺產分割之訴狀，除 應記載第38條規定之事項外，並宜附具繼承系統表及遺產清 冊，家事事件法第38條第1 項、第71條分別定有明文。又按 家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定 ；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ，家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第1 項第6 款分 別定有明文。次按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個 遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象， 亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非 旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺 產整體為之（最高法院97年度台上字第103 號判決意旨參照 ）。
二、經查，原告提出之起訴狀並未具體敘明本件訴之聲明即請求 法院判決之具體內容及訴訟標的，致本院無從審酌原告起訴 是否合法。又原告本件僅訴請分割存款，然並未說明被繼承 人游阿全之全部遺產狀況，尚難認定此部分為被繼承人游阿 全之全部遺產，自應補正被繼承人游阿全之全部遺產列為分 割之對象。揆諸前揭法律規定，爰裁定命原告於裁定送達後 3 日內補正如主文所示之事項，逾期未補正即駁回其訴。三、依家事事件法第38條、第51條、民事訴訟法249 條第1 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
家事庭 法 官 姚重珍
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 林哲諒