臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司聲字第136號
聲 請 人 牟國寶
上列聲請人與相對人陳奕童間聲請返還提存物事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記 明筆錄，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定 。提存法第18條第1項第8款及同法施行細則第16條分別定有 明文。又債權人依據提存法第18條第1項第8款及提存法施行 細則第16條規定，既然可以直接向提存所聲請返還提存物， 即無裁定返還之必要，以免過度使用有限之司法資源。因此 ，債權人聲請，欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法 院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請停止執行事件， 聲請人前依本院106 年度壢簡聲字第142 號民事裁定，以本 院106 年度存字第1167號提存事件提供新臺幣31萬0,041 元 為擔保。茲因兩造已成立和解經相對人同意聲請人取回本件 提存物，供擔保原因應已消滅，爰依民事訴訟法第104 條規 定聲請裁定返還本件提存物，並提出停止執行裁定、提存書 及和解筆錄等件影本為證。
三、經查，依聲請人所提出本院107 年度簡上字第99號和解筆錄 所示，聲請人已與相對人於法官面前成立和解，且相對人同 意聲請人取回依本院106 年度壢簡聲字第142 號裁定意旨提 存之擔保金31萬0,041 元，依上開提存法規定，聲請人即得 逕向本院提存所聲請返還本件提存物，無庸另行聲請本院裁 定。從而，本件聲請核無必要，應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
民事第一庭司法事務官