臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司繼字第199號
聲 明 人 簡巧茵
簡子傑
上二人共同
法定代理人 簡正賢
粘淑惠
聲 明 人 粘哲嚴
粘齊珅
粘立群
粘仕喆
上三人共同
法定代理人 粘哲嚴
張若慈
聲 明 人 粘智尊
粘瓊心
紀云喬
紀云恩
上二人共同
法定代理人 紀孟伸
粘瓊心
聲 明 人 粘丹寶
粘綉錢
粘紘睿
粘語珊
粘允喬
上三人共同
法定代理人 粘智尊
聲 明 人 粘瓊尹
張翠芝
張凱南
上二人共同
法定代理人 粘瓊尹
張家盛
聲 明 人 粘泰福
粘泰進
相 對 人
即被繼承人 粘倉豪（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人簡巧茵等20人分別係被繼承人粘 倉豪之孫子女、曾孫子女及兄弟姐妹，因被繼承人於民國10 7 年12月27日身故，聲明人為被繼承人之合法繼承人，爰依 法檢呈被繼承人之除戶謄本及聲明人戶籍謄本、繼承系統表 、印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權云云。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢ 兄弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有 拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順 序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系 血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1 項、第5 項 定有明文。
三、經查，聲明人簡巧茵等20人分別係被繼承人粘倉豪之孫子女 、曾孫子女及兄弟姊妹，而被繼承人於107 年12月27日身故 等情，業據其等提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表為證 （本院卷頁10-31 ），堪認屬實。次查，被繼承人之子輩直 系血親卑親屬除粘淑惠、粘文政及粘文華業向本院聲明拋棄 繼承，並經本院另以函文准予備查外，惟該順序尚有子輩直 系血親卑親屬粘裕偉為繼承人，且迄今尚未拋棄繼承，此有 聲明人所提供之繼承系統表、本院依職權查詢之索引卡查詢
證明資料（列印日期：108 年3 月20日）與桃園市桃園區戶 政事務所108 年2 月12日桃市陶戶字第1080001413號函附之 戶籍資料等件附卷可憑（本院卷頁8 反面、63、131- 132） ，足堪認定。是以，依上列規定，顯見被繼承人之子輩直系 血親卑親屬尚未全體均拋棄繼承權。而聲明人簡巧茵等20人 既分別為被繼承人之孫子女、曾孫子女及兄弟姐妹，屬被繼 承人第一順序法定繼承人之次親等直系血親卑親屬與第三順 序之法定繼承人，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之 繼承人甚明。本件聲明人簡巧茵等20人對於被繼承人既無繼 承權，自無得拋棄繼承之可言。基此，本件聲明人簡巧茵等 20人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
家事法庭司法事務官 陳照先
以上正本係照原本作成。