臺灣桃園地方法院支付命令 108年度司促字第2325號
債 權 人 董仁和
債 務 人 游素美（即游陳秀蓮之繼承人）
債 務 人 游美雪（即游陳秀蓮之繼承人）
債 務 人 游振性（即游陳秀蓮之繼承人）
債 務 人 游素琴（即游陳秀蓮之繼承人）
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應於繼承被繼承人游陳秀蓮之遺產範圍內向債權人清
償新臺幣（下同）捌拾萬元，並賠償督促程序費用伍佰元，
否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事
務官提出異議。
二、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事
訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文，此於督促程序亦有
適用。督促程序之性質係屬略式訴訟程序，是必有對立當事
人之存在，督促程序關係始得成立，如債權人聲請法院依督
促程序向債務人發支付命令時，債務人業已死亡，即屬上開
法條所定情形而無法補正，法院即應以裁定駁回之。本件債
權人於民國108 年1 月23日聲請本院依督促程序向債務人游
振性（即游陳秀蓮之繼承人）、游素琴（即游陳秀蓮之繼承
人）發給支付命令，惟查債務人業於107 年3 月20日死亡、
102 年1 月1 日，此有其戶役政個人基本資料查詢結果附卷
可稽。本件對立之當事人既已不存在，督促程序關係即無由
成立，依上開法條之規定，債權人之聲請於法不合，應予駁
回。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付
。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
民事庭司法事務官
附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿
庸另行聲請。