確認袋地通行權存在
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,107年度,3009號
TYDV,107,訴,3009,20190320,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第3009號
原　　　告　盧智玲　
　　　　　　李惠蘭　
　　　　　　張民昌　
　　　　　　明科企業有限公司

上列　一人
法定代理人　徐倩虹　


原　　　告　孫文委　
　　　　　　廖正壹　
　　　　　　何榮輝　
　　　　　　賴明郎　
　　　　　　江玟霖　
　　　　　　陳顯龍　
　　　　　　沈慈珍　
　　　　　　孟康穠　
　　　　　　羅秉宏　
　　　　　　陳雁玲　
共　　　同
訴訟代理人　鄭仁壽律師
上列原告與被告京城商業銀行股份有限公司等2 人間請求確認袋
地通行權存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定翌日起五日內，補繳裁判費新臺幣柒萬零陸佰柒拾伍元，逾期未補繳即駁回起訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77 條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此 為必備之程式。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計 算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟 標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳 息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟 法第77條之2 亦有明文規定。又原告之訴，有民事訴訟法第 249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判 長應定期間命其補正。另按鄰地通行權之行使，在土地所有 人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權 則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5 規定之法意，鄰 地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以



其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告 ，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字 第355 號判例意旨參照）。
二、經查，原告起訴聲明為：㈠確認原告就被告京城商業銀行股 份有限公司所有坐落桃園市楊梅區永寧段249-2 、249-6 、 249-7 、249-8 、249-9 、299 、299-1 地號土地，如起訴 狀附圖一所示部分（面積1,209.0000000 平方公尺）有通行 權存在；㈡被告應容忍原告通行上開通行權範圍內之土地， 並不得在通行權範圍內設置妨礙原告通行之地上物；㈢被告 賢德開發股份有限公司應將坐落桃園市○○區○○段00000 地號土地，如起訴狀附圖一所示Ａ部分（面積約1 平方公尺 ）之電動柵欄機拆除並回復原狀。惟僅據原告繳納部分裁判 費，而上開訴之聲明第一項之訴訟標的價額應以原告所有土 地因通行被告京城商業銀行股份有限公司所有土地所增價額 為準，經凱信不動產估價師事務所鑑估所增價額為新臺幣（ 下同）1,074 萬9,699 元，爰核定此部分訴訟標的價額為80 4 萬9,375 元（計算式：10,749,699元如附表所示之原告 所有需役地應有部分10000 分之7488＝8,049,375 元，元以 下四捨五入）；其次，上開訴之聲明第二項及第三項，核其 目的係為便利原告通行，屬於確認通行權存在訴訟中附帶請 求，其訴訟利益一致，依民事訴訟法第77條之2 規定，毋庸 併算其價額。綜上，本件訴訟標的價額核定為804 萬9,375 元，應繳第一審裁判費8 萬0,695 元，扣除前繳裁判費1 萬 20元，尚應補繳7 萬0,675 元。茲依民事訴訟法第249 條第 1 項但書之規定，限原告於收受本裁定後5 日內補繳，逾期 不繳，即駁回其訴。
三、爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
民事第一庭 法 官 姚葦嵐
以上正本係依照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 呂欣蓉
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───────────────┬────────┬───────┬───────┤
│編號│ 坐 落 土 地 │ 共 有 人 │ 應有部分 │ 應有部分 │
│ │ │ │ │ （合計） │




├──┼───────────────┼────────┼───────┼───────┤
│ １ │桃園市○○區○○段000 地號土地│ 盧智玲 │10000分之194 │10000分之927 │
│ │ ├────────┼───────┤ │
│ │ │ 李惠蘭 │10000分之278 │ │
│ │ ├────────┼───────┤ │
│ │ │ 張民昌 │10000分之261 │ │
│ │ ├────────┼───────┤ │
│ │ │明科企業有限公司│10000分之194 │ │
├──┼───────────────┼────────┼───────┼───────┤
│ ２ │桃園市○○區○○段000 地號土地│ 孫文委 │10000分之206 │10000分之618 │
│ │ ├────────┼───────┤ │
│ │ │ 廖正壹 │10000分之206 │ │
│ │ │ ├───────┤ │
│ │ │ │10000分之206 │ │
├──┼───────────────┼────────┼───────┼───────┤
│ ３ │桃園市○○區○○段000 地號土地│ 何榮輝 │10000分之328 │10000分之453 │
│ │ ├────────┼───────┤ │
│ │ │ 賴明郎 │10000分之125 │ │
├──┼───────────────┼────────┼───────┼───────┤
│ ４ │桃園市○○區○○段000 地號土地│ 江玟霖 │10000分之1296 │10000分之5490 │
│ │ ├────────┼───────┤ │
│ │ │ 陳顯龍 │10000分之716 │ │
│ │ ├────────┼───────┤ │
│ │ │ 沈慈珍 │10000分之1062 │ │
│ │ ├────────┼───────┤ │
│ │ │ 孟康穠 │10000分之675 │ │
│ │ ├────────┼───────┤ │
│ │ │ 羅秉宏 │10000分之695 │ │
│ │ ├────────┼───────┤ │
│ │ │ 陳雁玲 │10000分之1046 │ │
├──┴───────────────┴────────┴───────┴───────┤
│上開4 筆土地應有部分總計10000分之7488 。 │
└───────────────────────────────────────────┘