更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,107年度,59號
TYDV,107,司執消債更,59,20190311

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　 107年度司執消債更字第59號
聲　請　人
即　債務人　陳俊男
代　理　人　林彥苹律師
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司

代　理　人　尚瑞強


債　權　人　元大商業銀行股份有限公司


法定代理人　范志強
代　理　人　黃勝豐
債　權　人　萬榮行銷股份有限公司

法定代理人　劉五湖


債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司


法定代理人　陳修偉
代　理　人　張師誠
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以107 年度消債調 字第43號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以107 年度消 債更字第47號裁定開始更生程序在案，債務人修改如附件一



所示之更生方案，其條件為每期清償金額2,910 元，每1 個 月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金額為209,52 0 元，清償成數為7.68% （若以無擔保及無優先債權本金總 合887,241 元計算，其清償成數已達23.61 ％），經本院審 酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可： ㈠債務人名下於富邦人壽保險股份有限公司有保險契約，保單 解約金為29,532元（債務人願依保單解約金數額提出等值現 金於更生方案履行期間分期攤還），此外無其餘財產，有其 提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、前開 公司回函及本院職權調閱債務人度稅務電子閘門財產所得調 件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並 未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之 總額。又債務人前開財稅資料顯示所得均為0 元，復據債務 人財產及收入狀況報告書記載，其聲請前兩年即105 年1 月 至106 年12月收入總額約為440,000 元，經扣除債務人與其 依法應受扶養之人每月生活必要支出每月15,692元（依106 年度桃園市個人最低生活費標準13,692元及其母親扶養費2, 000 元計算），即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債 權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致 過低。
㈡債務人現於巨泉企業開發有限公司擔任外包代運人員，平均 每月收入約25,265元（尚未扣除勞健保費），有前開債務人 任職公司出具之外包送貨計件表影本附卷可參。觀之債務人 薪資單顯示，其為送件計酬，但並非固定，以107 年1 月至 7 月止，每月收入約為24,640元至25,885元不等，是以，就 債務人更生方案履行期間之收入狀況以25,000元計算，尚屬 可採。
㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必 要支出每月17,500元（含膳食費、通信費、交通費、生活雜 支、水電瓦斯費、租金及勞健保費）、母親扶養費分擔額2, 000 元及長子扶養費分擔額3,000 元，共計22,500元（債務 人原提列其父親扶養費分擔額2,000 元，願於更生期間刪除 該項支出，以增加還款）。經查，債務人就其個人支出之提 列，依辦理消費者債務清理條例應行注意事項第22點之規定 ，無須記載支出之原因、種類，亦不需提出證明文件，又已 符合本條例新增第64條之2 第1 項所定計算之標準（即108 年度桃園市每人每月最低生活費用14,578元之1.2 倍數額即 17,494元），堪認未逾一般人之生活程度，則無奢侈浪費之 情事，准予列計；債務人提列母親扶養費分擔額2,000 元， 經查債務人母親（50年3 月出生），據本院依職權調閱財產



所得調件明細表顯示，債務人母親所得為0 元，名下雖有房 屋，但自然難以期待其變賣作為維持生活開銷之資金來源， 足認其未有謀生能力，故有受債務人扶養之必要，且含債務 人共有4 位扶養義務人，就債務人提出每月負擔母親扶養費 用分擔額之提列，亦顯低於老年人一般每月生活與醫療費必 要支出數額，已屬適當；債務人之配偶於108 年1 月甫育有 1 子，有債務人提出之出生證明書影本1 份及本院依職權調 閱債務人之子戶籍資料查詢結果表附卷足稽，就債務人提列 長子扶養費分擔額為3,000 元，未逾前開計算之標準，亦屬 合理，准予列計。債務人前開費用之支出皆屬必要，於每月 收入扣除支出後，加計清算財團財產，願提出合計每期還款 2,910 元，已全數用以清償債務，足證其撙節支出且確有清 償之誠意。
三、綜上，債務人修改如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償 ，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應 認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認 可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在 未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二 所示之限制。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
民事執行處司法事務官