臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第710號
聲 請 人
即 被 告 薛常駿
選任辯護人 陳俊隆律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（107 年度訴字
第1088號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本院前於訊問聲請人即被告薛常駿後，認依其供述及現有卷 證，其涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒 品罪之嫌疑重大，且該罪為最輕本刑五年以上有期徒刑之重 罪，基於不甘受罰之人性，再衡酌被告曾經通緝到案之事實 ，堪認其有逃亡之虞，且有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第 101 條第1 項第1 及第3 款之規定，裁定自民國107 年12月 12日起予以羈押，並於108 年3 月12日延長羈押在案。二、聲請意旨略以：被告已坦承本案犯行，且家中父親罹患咽喉 癌，需其要照顧，其罹患有重症，來日不多，而其於101 年 至107 年間均有正常工作，不會逃亡，爰聲請停止羈押等語 。
三、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。羈押之 目的在於保全刑事追訴、審判、執行程序及證據，或預防反 覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴 訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年台抗字 第6 號判例參照）。
四、經查：依被告薛常駿之供述、證人A1人之證述、卷附A1手機 照片、法務部調查局107 年9 月14日調科壹字第0000000000 0 號濫用藥物實驗室鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中 心航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書各1 份及扣案物品等事 證，足認其涉犯上開罪行之嫌疑重大，且該罪為最輕本刑五 年以上有期徒刑之重罪，基於不甘受罰之人性，及其前曾因 犯強盜案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣二萬元，具 保人葉志源出具現金保證後，將被告薛常駿釋放，後被告逃 匿案檢察官聲請，本院於94年8 月31日以94年度聲字第2031 號裁定沒入保證金，並經臺灣桃園地方檢察署通緝達之事實 ，堪認被告薛常駿前確有因規避執行而逃亡之具體事實，本
案被告薛常駿坦承販賣第二級毒品犯行，而本案被告薛常駿 所設違反毒品危害防制條例案件，業經本院審結並已於108 年3 月11日宣判，判處被告薛常駿販賣第二級毒品，處有期 徒刑3 年8 月；又施用第一級毒品，處有期徒刑10月；又施 用第二級毒品，處有期徒刑8 月，應執行有期徒刑5 年在案 ，顯見被告薛常駿日後必將面臨刑事執行，足認被告本案確 有高度逃亡之虞，而所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重 罪，是上開羈押原因迄今仍存在。本院依比例原則審慎斟酌 本案訴訟進行程度、保全審理及執行之必要與其個人人身自 由之私益後，認仍有續予羈押之必要，此必要性尚無從以具 保等方式替代。又其所述其為父親罹患咽喉癌，需人照顧， 其罹患重症等理由，非屬刑事訴訟法第114 條所規定不得駁 回具保停止羈押聲請之事由。從而，其聲請具保停止羈押， 為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第一庭審判長法 官 謝順輝
法 官 林莆晉
法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳錫屏
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日