臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第56號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張振川
張少銘
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第6097
號、第8189號），被告自白犯罪（107 年度審易字第3156號），
本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
張振川共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張少銘共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定日起陸個月內向公庫支付新臺幣肆萬元。
扣案如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄一第2 行所載「106 年6 月至106 年12月間」，更正為「106 年6 月間某日，迄 至遭警方查獲之107 年2 月8 日止」；第15行所載「賭金則 歸張振川、張少銘所有」，更正為「賭金則歸張振川所有」 ；第16行所載「107 年2 月8 日」，補充為「分別於107 年 2 月8 日晚間6 時20分許；同日晚間9 時20分許」；另證據 部分補充「被告張振川、張少銘於本院準備程序時之自白」 外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第268 條所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可 供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間之場地 始足當之，且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為 傳達賭博訊息之工具，而以傳真或電話之方式簽注號碼而賭 博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅係行為方式之差異 ，並不影響其為犯罪之非難性（最高法院93年度台非字第21 4 號參照），又同條所稱之「聚眾賭博」，乃指聚合多數人 共同賭博之意，且參與賭博之賭客亦毋須同時聚集一處從事 賭博行為，僅須行為人之行為性質係集合多數人賭博，即足 當之，準此，被告接受不特定賭客以傳真向其下注「香港六
合彩」、「臺灣今彩539 」及「臺灣大樂透」，即與將自己 住所開放給不特定人賭博無異，依上說明，非但應認其住所 在性質上，已成為公眾得出入之賭博場所，並應認其係提供 賭博場所，聚眾賭博。核被告張振川、張少銘所為，均係犯 刑法第266 條第1 項前段在公眾得出入之場所賭博罪、同法 第268 條前段意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利 聚眾賭博罪。被告2 人間就上開犯行，有犯意聯絡與行為分 擔，均為共同正犯。
㈡查被告張振川、張少銘自106 年6 月間某日，迄至遭警方查 獲之107 年2 月8 日止，基於同一營利之意圖，在同一地點 ，繼續地供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博，藉以營利，其 犯罪形態本質上即具有反覆、延續之特質，足徵其自始即基 於反覆實施聚眾賭博之單一決意，在緊密之時、空內反覆、 持續從事同一犯罪行為，依社會通念，應屬前揭學理上所稱 具有營業性之重複特質之「集合犯」，各僅成立一罪。 ㈢又被告張振川、張少銘所為前揭犯行，均係以基於同一賭博 犯罪決意，而為賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等 犯行，屬一行為觸犯上開3 罪名，均為想像競合犯，俱應依 刑法第55條之規定，從一重即依情節較重之刑法第268 條後 段之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈣爰審酌被張振川、張少銘為一己之私，意圖營利，竟於上述 時地為賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等犯行，影 響社會善良風俗。惟念其等犯罪後均坦承犯行，態度良好， 兼衡其等犯罪之動機、目的、素行、手段、方法、智識程度 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
㈤被告張少銘前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素 行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。念其 因短於思慮，致罹本罪，然犯後業已坦承犯行，尚具悔意， 堪認被告歷此偵審暨科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯 之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。又為促其 記取教訓避免再犯，併依同條第2 項第4 款規定，命被告應 於本件判決確定日起6 個月內向公庫支付新臺幣4 萬元。若 被告違反本院所定上揭緩刑期間之負擔，情節重大者，檢察 官仍得依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，併予敘明。三、沒收部分：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。扣案
如附表之物，分別為被告張振川、張少銘所有，供渠等犯上 述聚眾賭博罪所用之物，依共同正犯責任共同之法理，均應 依刑法第38條第2 項前段規定，宣告沒收。
四、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第26 8 條、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、 第2 項第4 款、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊涵妤
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表：
┌──┬────────────┬─────┬────────┐
│編號│ 物品名稱 │數量 │備註 │
├──┼────────────┼─────┼────────┤
│ 1 │傳真機 │1 台 │被告張振川所有 │
│ ├────────────┼─────┤ │
│ │電腦主機 │1 台 │ │
│ ├────────────┼─────┤ │
│ │電腦螢幕 │1 台 │ │
│ ├────────────┼─────┤ │
│ │簽注帳單 │1 批 │ │
│ ├────────────┼─────┤ │
│ │滑鼠 │1 個 │ │
│ ├────────────┼─────┤ │
│ │鍵盤 │1 個 │ │
├──┼────────────┼─────┼────────┤
│ 2 │IPhone6S 手機（IMEI：354│1 支 │被告張少銘所有 │
│ │000 00000000 ；門號：095│ │ │
│ │0000000，含SIM卡） │ │ │
└──┴────────────┴─────┴────────┘