臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
108年度壢交簡字第251號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許庭瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第269 號），本院判決如下：
主 文
許庭瑋犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行「執行完畢」 更正為「易科罰金執行完畢」，第8 至9 行「吳郭良所有之 車牌號碼000-000 、MVL-2315號普通重型機車」更正為「陳 秀蘭所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車、吳郭良所有 之車牌號碼000-0000號普通重型機車」，第11行「普通重型 機車」補充為「普通重型機車、賴冠華所有之N73-362 號普 通重型機車」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第2 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。另被告前因詐欺案件，經臺灣高雄地 方法院以106 年度簡字第183 號判決判處有期徒刑3 月確定 ，於106 年7 月17日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後， 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又參諸司 法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告上開前案，係犯詐欺 案件，罪質與本件迥異，二者不法關聯性甚微，且聲請簡易 判決處刑書亦未記載被告之前案與本件間究具有何關聯，而 可據以認定被告有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之具體事由 ，復衡酌被告之犯罪情節，倘若一概加重法定最低本刑，將 致生被告所受之刑罰超過其於本案所應負擔之罪責，對其人 身自由不免造成過苛之侵害，為避免發生罪刑不相當之情形 ，就本件個案，爰不依上開規定加重其刑，併予指明。爰審 酌被告明知酒精對人之意識及控制能力均有不良影響，酒後 駕車對一般道路往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度危險性 ，竟未能節制自身並注重公眾用路安全，於飲酒後體內酒精 濃度未能充分代謝之情況下，即貿然駕駛自小客車上路，導 致其車輛操控能力受酒精影響而降低，而撞擊吳郭良、陳秀
蘭、鄒永宏、賴奕霖、賴冠華之普通重型機車、盧弘軒之自 小客車、林東清及黃昌林之住宅大門而生交通事故，應予非 難；惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚佳，兼衡其自陳 高職肄業之教育程度、業工、家庭經濟狀況小康、素行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第2 款、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官塗又臻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第二庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度速偵字第269 號聲請簡易判決處刑書。