臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第179號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 仁友興業有限公司
統一編號：00000000號
法定代理人 李謀陽
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（108 年度聲沒字第157 號
），本院裁定如下：
主 文
扣案之第四級毒品特拉嗎竇壹罐（毛重壹公斤，純質淨重約零點壹公克）沒收。
理 由
一、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨 宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2 項分別定有明文 。
二、聲請意旨略以：被告仁友興業有限公司（英文名稱為Jim Ro yal Trading Co . , Ltd .，下稱仁友公司）為收貨人之貨 物壹罐（毛重壹公斤，品名為Tramadol Hydrochloride）， 經我國海關查扣後送驗，含有第四級毒品特拉嗎竇（Tramad ol）成份（純質淨重約0.1 公克），而為違禁物，雖無法查 知自國外運輸該貨物之犯罪嫌疑人，仍應予以沒收，爰聲請 之。
三、經查：
㈠聲請意旨所述情節，有卷附財政部關務署臺北關函文、扣 押收據及搜索筆錄、基隆關化驗報告、報關文件、艙單資 料、照片、法務部調查局鑑定結果函為佐，堪信屬實，故 上開貨物確為含有上開毒品成份之違禁物。
㈡依卷附英文電子郵件，仁友公司數次向Sun Pharmaceutic al公司（即在上開貨物外包裝之標籤所示之公司；其址設 印度，參他字卷第8 頁，下稱SP公司）表明，並未要求也 不知情該公司寄送上開貨物與仁友公司，而因為此類貨物 需要事先取得許可，主管機關又已通知仁友公司不能收受 上開貨物，故仁友公司必須拒絕收受上開貨物。此與仁友 公司人員陳明琴於警詢所述相符。是上開貨物應是SP公司 所寄，但未經仁友公司所接受，故不能認上開貨物係仁友 公司所有。惟除此之外，上開貨物實際所有人為何，卷內 並無證據可佐，故檢察官聲請意旨認無法查知運輸之嫌疑 人身份，即屬正確。㈢惟即使如此，上開貨物既屬違禁物 ，依上開規定，不論其所有人為誰，均應沒收。從而，本
件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林芸亘
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
, 台灣公司情報網