臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度交易字第78號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張西文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度調偵字第939 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，被告張西文被 訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通 常程序審判之，先予敘明。
二、公訴意旨略以：被告張西文於民國106 年8 月20日上午，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市龜山區民生北 路1 段外側車道往蘆竹方向行駛，嗣於同日11時25分許，行 經民生北路1 段50之11號前，本應注意汽車行駛時，駕駛人 應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險 之發生，且依當時情狀並無不能注意之情形，竟疏未注意貿 然前行，適同向右側亦有告訴人謝庭祥騎乘車牌號碼000-00 0 號重型機車，自民生北路1 段50之11號機車專用道正右轉 民生北路1 段，亦未注意車輛行至交岔路口，轉彎車應讓直 行車先行即貿然右轉，致兩車均閃避不及發生碰撞，告訴人 謝庭祥人車倒地，因而受有頭部外傷併左顏路面挫擦傷、左 頸部、左肩、左肘、左手腕、左手、左膝挫傷及右膝挫擦傷 之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪嫌 。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。本件聲請簡易判決 處刑意旨認被告係犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪嫌， 該罪依同法第287 條前段規定須告訴乃論，茲因告訴人已具 狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依前述法律 規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
刑事第四庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 余玫萱
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日