臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第2870號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳政道
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第20827 號），本院判決如下：
主 文
吳政道失火燒燬如附表所示之物，致生公共危險，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告吳政道所為，係犯刑法第175 條第3 項之失火燒燬住 宅、建築物等以外之物罪。又刑法上公共危險罪，其所保護 之法益，重在公共安全，故其罪數應以行為之個數定之，一 失火行為所燒燬之對象縱然不同，但行為僅一個，而應為整 體的觀察，成立單純一罪，是本件被告以一失火行為，同時 燒燬附表所示等物，仍僅應論以一罪。爰以行為人之責任為 基礎，審酌被告疏未注意避免油料接觸高溫而引發火災，造 成公共危險，所為實屬不當，然幸未釀成更嚴重人員傷亡之 災禍，併考量被告犯後否認犯行之態度，暨其犯罪之動機、 目的、手段、素行，及其智識程度及生活狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查， 被告未曾受過刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可憑，其因一時失慮致罹刑典，且犯後已與被害人 和解，有和解書影本6 份在卷可憑，堪認被告經此刑之宣告 後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告 ，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定 ，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第499 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第175 條第3 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕 以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王兆琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第二庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
附表：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│ 住 址 │ 燒毀之物 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │桃園市八德區介壽路│屋內物品、裝潢、牆壁、天花│
│ │2 段1012號 │板及停駐在機車行內十部機車│
│ │ │（即車牌號碼000-0000號、91│
│ │ │2-CGQ 號、AFE-9266號三部機│
│ │ │車與七部展示機車） │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │桃園市八德區介壽路│北側東端處共用之隔間牆處物│
│ │2 段1014號 │品、裝潢、牆壁及天花板 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │桃園市八德區介壽路│店面門面木板、騎樓、天花板│
│ │2 段1008號 │、照明燈及停駐在騎樓之車牌│
│ │ │號碼N6A-075 號、SP2-636 號│
│ │ │兩部機車 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 4 │桃園市八德區介壽路│騎樓招牌、天花板及停駐在騎│
│ │2 段1010號 │樓之車牌號碼000-0000號、MF│
│ │ │X-928 號兩部機車 │
└──┴─────────┴─────────────┘