臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第1875號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 侯炎輝
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107 年度毒偵字第2738號），本院判決如下：
主 文
侯炎輝施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一關於構成累犯之事 實應予補充更正（詳如後述）外，犯罪事實欄一第3 行「9 月1 日戒治期滿執行完畢」補充更正為「9 月2 日戒治期滿 執行完出所」、第6 行「92年8 月15日戒治期滿執行完畢」 補充更正為「92年8 月16日戒治期滿執行完畢出監」外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、按毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，自93年 1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇 程序區分為「初犯」、「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。 依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治 ，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制 戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高 ，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依 法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行 完畢釋放，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強 制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷 除毒癮，仍用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之 程序。從而，依修正後之規定，只於「初犯」及「5 年後再 犯」2 種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、 勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能 認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得 於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等 程序；倘5 年內已經再犯，經依法再為保安處分或追訴處罰 ，縱其第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間，在初犯之 保安處分執行完畢釋放5 年以後，即與「5 年後再犯」之情 形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原 實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條 例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照
）。查被告前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年 度毒聲字第2102號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品 之傾向，經本院以89年度毒聲字第3044號裁定令入戒治處所 施以強制戒治，復經本院裁定停止戒治，所餘期間付保護管 束，再經本院撤銷停止戒治令入戒治處所施以強制戒治，於 90年9 月2 日戒治期滿執行完畢，由臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官以91年度戒偵字第81號為不起訴處分確定；又於前 揭經強制戒治執行完畢釋放後5 年內之91年間，因毒品案件 ，經本院以91年度毒聲字第1076號令入戒治處所施以強制戒 治，刑責部分，經本院以91年度桃簡字第1284號判處有期徒 刑4 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被 告於初犯經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後5 年內，既已 再犯施用毒品罪而經法院判刑確定，則雖本案被告施用毒品 之時間距離其初犯施用毒品罪而接受觀察、勒戒及強制戒治 執行完畢之日已逾5 年，依上開說明，自非屬毒品危害防制 條例第20條第3 項所定「5 年後再犯」之情形，仍應依法追 訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用前持有為供本案施用之第二級毒品之低 度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。
㈡、另被告前因：㈠、施用毒品案件，經本院以104 年度審訴字 第918 號判決判處有期徒刑10月、7 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定；又因㈡、施用毒品案件，經本院以104 年度審 簡字第761 號判決處有期徒刑6 月確定，上開㈠、㈡之罪刑 ，經接續執行，於105 年12月30日縮短刑期假釋出監付保護 管束，嗣假釋遭撤銷，尚有殘刑執行中，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽。是被告於本案行為前並無5 年內 有期徒刑執行完畢之前科事實，自不構成累犯，聲請簡易判 決處刑意旨認本案構成累犯，容有誤會，併此敘明。㈢、爰審酌被告施用毒品戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜 寬縱，然施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對 社會造成的直接危害有限，復念被告犯後對其犯行坦承不諱 ，態度尚可，兼衡其自陳國中畢業之教育程度、業工、家庭 經濟狀況勉持、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第 11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
刑事第二庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度毒偵字第2738號聲請簡易判決處刑書。