臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第1047號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 周昱中
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年
度速偵字第2108號），本院判決如下：
主 文
周昱中犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之電動砂輪機壹臺及鐵撬壹支均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行補充「（所 涉毀棄損壞之犯行，經高華宇、林彥峰撤回告訴，本院不另 為不受理諭知，詳後述）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告周昱中所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告已著手於竊盜行為之實施， 然尚未得手財物即遭查獲，犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條 第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕。爰審酌被告正值壯年， 不思循正當工作途徑獲取所需，竟為圖不法利得，著手為本 件竊盜犯行，法治觀念已有偏差，惟考量本案被告未竊得任 何財物即遭查獲，且於犯後坦承犯行，並與被害人達成和解 並賠償損害，犯後態度良好，暨其自陳高職畢業之智識程度 、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。同法第38條第2 項定有明文。查扣案之 電動砂輪機1 臺及鐵撬1 支，均屬被告所有、持以違犯上開 竊盜犯行所用之物，揆諸上開規定，應依刑法第38條第2 項 宣告沒收之。
四、聲請簡易判決處刑意旨另以：被告於上開時、地，持電動砂 輪機1 臺及鐵撬1 支，損壞告訴人高華宇所有之兌幣機及告 訴人林彥峰所有之夾娃娃機，因認被告尚涉犯刑法第354 條 毀損罪等語。惟查上開毀損罪，依同法第357 條規定，須告 訴乃論。而告訴人高華宇、林彥峰業已與被告達成和解，且 撤回本件之毀損告訴（見院卷第17至22頁），是本院就此部 分本應諭知不受理，惟因聲請簡易判決處刑書認此部分毀損 罪與上揭攜帶兇器竊盜未遂罪之間，有想像競合犯之裁判上 一罪關係，爰不另為不受理之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第321 條第1 項第3 款、第2 項、第41條第1 項前段、 第38條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蔡孟利聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
刑事第八庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王小萍
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。