臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度智易字第25號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃信懸
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第732 號），本院判決如下：
主 文
黃信懸犯著作權法第九十二條之侵害著作財產權罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：黃信懸明知電影「墊底辣妹」係海樂影業股份有 限公司（以下簡稱海樂公司）經著作權人（即株式會社テレ ビTBS ）專屬授權，在臺享有著作財產權之視聽著作，非經 海樂公司之同意或授權，不得擅自重製、公開傳輸。詎其竟 未經海樂公司之同意或授權，基於以重製、公開傳輸之方式 侵害他人著作財產權之犯意，於民國105 年6 月11日前之某 日，經由不詳管道下載重製「墊底辣妹」電影檔案後，於10 5 年6 月11日某時，在臺灣地區某不詳處所，使用不詳得連 結網際網路設備，以其向伊莉論壇申請之「aa00000000」帳 號，將該擅自重製之「墊底辣妹」電影檔案附簡要介紹，上 傳至伊莉論壇影片區，供不特定之人得經由瀏覽、點擊該連 結鏈，線上播放或下載該視聽著作，而以上述重製、公開傳 輸方式，侵害海樂公司之著作財產權。
二、證據名稱：
㈠證人即告訴代理人郭玉鳳於警詢時之指述；海樂公司在臺就 電影「墊底辣妹」為著作財產權人之著作權人授權書等資料 。
㈡伊莉論壇帳號「aa00000000」上傳「墊底辣妹」電影之蒐證 畫面。
㈢雅虎網站帳號「aa00000000」之申辦人資料。 ㈣證人即查獲警員蘇子青在偵查及本院審理時之證述。三、被告所辯及本院不採納之理由：
㈠被告辯稱：「aa00000000」是伊向雅虎網站申請的帳號，但 伊沒有使用伊莉論壇，也沒有下載或上傳「墊底辣妹」電影 檔案云云。
㈡本件「墊底辣妹」電影確係於105 年6 月11日某時，以伊莉 論壇申請之「aa00000000」帳號，將擅自重製之「墊底辣妹 」電影檔案附簡要介紹，上傳至伊莉論壇影片區，此觀如證 據名稱㈡所示蒐證畫面即明（參偵卷第10-12 頁）；而本院
以下述理由認定伊莉論壇「aa00000000」帳號亦係被告所申 請，被告即為以犯罪事實欄所載方式侵害「墊底辣妹」視聽 著作之行為人。
⒈證人蘇子青在本院審理時結證稱：伊當時在伊莉論壇影片 區看到帳號「aa00000000」PO「墊底辣妹」影片，涉嫌違 反著作權，為了找出此申請「aa00000000」帳號之人，伊 使用伊莉網站內查找好友功能，透過該功能查出此帳號所 PO之其他影片及註冊帳號時之個人資料，伊由該個人資料 得悉該帳號申請伊莉論壇帳號時有經過驗證，而一般驗證 不是使用行動電話，就是使用EMAIL ，偵查實務上只能用 測試的方式，使用帳號加上@yahoo .com .tw 查找，如果 可以在查找好友平台網頁顯示出帳號名稱的話，表示此帳 號當時使用雅虎信箱做驗證，如果網頁沒有顯示出帳號的 話，就表示此帳號當時並非使用雅虎信箱做驗證，亦因伊 莉網站是架設在美國的網站，如果以上開方式嘗試無結果 的話即無法再繼續追查下去，因為本案用上開方式查的結 果，確認此伊莉帳號是用雅虎信箱做驗證，再經由向雅虎 網站查使用人資料，才知悉雅虎的信箱就是被告在使用； 而因為伊等查緝很多人，所以伊莉網站現在還公告教導上 傳影片之人如何否認影片是何人所PO等語（參本院智易卷 第18頁），併對照卷附伊莉論壇帳號「aa00000000」個人 資料頁面中之「郵箱狀態」，確顯示「已驗證」及列印自 伊莉網站網頁之公告（參偵卷第10頁、47頁），足證證人 蘇子青前揭證述查獲經過，自堪信實。
⒉查以目前在任一應加入會員，取得使用者帳號始能廣泛利 用該網站提供服務之申設帳號實況，在單一網站平台，同 一完全相同使用者帳號僅能有一人申設，後申設之人欲申 請業經使用之帳號，恆將為管理系統拒絕。本院固未據調 查、並不確知伊莉論壇對於申請加入會員者之帳號要求（ 例如：帳號長度、應含英數字、符號等），惟由伊莉論壇 帳號「aa00000000」上傳「墊底辣妹」電影之蒐證畫面顯 示，除「aa00000000」外，其餘會員之帳號構成長短不一 ，有內含數字、英文者（大、小寫不拘），有僅有中文者 ，亦有中、英文兼含者，依卷附可見最長帳號甚至已含英 文、數字合計逾10字元組成，顯見伊莉論壇可接受會員申 請者之帳號組成範圍甚廣，則某不詳之人在申請伊莉論壇 會員時，偶然使用洽與被告在雅虎網站申請帳號所使用之 10位元英文、數字排列順序完全相符之「aa00000000」充 為伊莉論壇會員帳號使用，其機率實已微乎其微。 ⒊又被告在本院審理時辯稱：伊向雅虎網站申請帳號、密碼
皆由其本人使用，並未交付他人使用，但伊都在網咖使用 ，使用後應該也有登出，惟伊自98年申請雅虎網站帳號使 用後，僅使用約1 、2 年即未再使用云云（參本院智易卷 第20頁），然依卷附雅虎網站帳號「aa00000000」之申辦 人資料所載，已登載被告所申辦之「0000000000」行動電 話門號，而該「0000000000」行動電話門號係被告於102 年11月5 日始申辦，此有通聯調閱查詢單1 紙在卷為憑（ 見偵卷第8 頁），足見被告於98年3 月1 日申請上開雅虎 網站帳號後，至102 年11月5 日後之某日，仍曾登入雅虎 網站帳號將其申辦之該「0000000000」行動電話門號資料 登載至其個人基本資料內，若非確有繼續使用雅虎網站服 務之意思，衡情亦無在申設雅虎帳號數年後之102 年11月 5 日後另行登載（或更新）新申辦之「0000000000」行動 電話門號之必要，是縱以卷存事證觀之，被告亦非如其所 辯，僅使用1 、2 年即未繼續使用其雅虎帳號。 ⒋再者，各提供服務之網站平台依其設立目的、考量，在申 請者申請加入會員、設立帳號時，除由申請者自行決定欲 使用之帳號名稱及設定密碼外，可能視需要併要求申請者 輸入已持有之行動電話號碼或電子郵件信箱，此行動電話 號碼或電子郵件信箱在申請加入會員手續中，經由系統發 送簡訊至該行動電話門號傳送驗證碼或由系統寄送電子郵 件至該電子郵件信箱附連結鏈，再由申請者依指示輸入驗 證碼或點擊連結鏈以續完成加入會員手續，前揭驗證方式 不惟利於管理，亦將影響會員日後有關使用該網站之各項 權益。本件由卷附資料雖無法得知伊莉論壇帳號「aa0000 0000」之申請時間，惟該伊莉論壇帳號申請者不但使用「 aa00000000」為其帳號，依證人蘇子青在本院審理時所證 情節，更以「aa00000000@yahoo .com .tw 」為驗證電子 郵件信箱，可見該申請者在申請伊莉論壇帳號時，確知被 告所申請之雅虎網站帳號、密碼，得以使用該帳號、密碼 進入被告之雅虎電子郵件信箱，尋得伊莉論壇系統發送之 加入會員電子郵件，順利依伊莉論壇系統指示之方式完成 驗證手續，而取得伊莉論壇會員帳號，佐以被告係於98年 3 月1 日即在雅虎網站申請帳號「aa00000000」使用，帳 號中之6 位數字更為被告之出生年月日即691010，為免繁 瑣思考帳號名稱，除經系統提示已有他人使用同一帳號外 ，則被告在申設伊莉論壇帳號時，優先使用「aa00000000 」申請帳號，並在電子郵件欄位輸入其雅虎電子郵件信箱 ，嗣完成申請會員之郵箱驗證，未悖常情。況如前所述， 使用電子郵件信箱經驗證後攸關會員日後使用該網站之各
項權益（例如：網站系統將循經驗證後之電子郵件信箱以 確定會員身分，續行會員服務等），以現今一人可免費申 請複數電子郵件信箱使用之情形，伊莉論壇帳號「aa0000 0000」又屬「尊貴會員」（即付費會員【贊助用戶】，參 偵卷第10頁），衡情更無盜用他人電子郵件信箱申請會員 之必要，蓋盜用者不知被告會否繼續使用雅虎帳號，倘被 告登入雅虎電子郵件信箱，發覺該由伊莉論壇系統寄送之 驗證信件，心生雅虎帳號之安全性疑慮，更改雅虎帳號之 密碼，甚至經由伊莉網站進行申告，此伊莉論壇「aa0000 0000」帳號或即無法繼續使用，尊貴會籍豈非徒勞。 ⒌被告以其向雅虎網站申請之同一帳號申請伊莉論壇帳號， 並以雅虎電子郵件信箱進行郵箱驗證，嗣竟故為否認申請 、使用該伊莉論壇帳號，無非圖卸其下載重製侵害他人著 作財產權之視聽著作，再以該帳號公開傳輸之犯行，被告 猶空言否認，自難為本院所採。
四、核被告所為，係犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方 法侵害他人之著作財產權罪、同法第92條之擅自以公開傳輸 之方法侵害他人之著作財產權罪。被告基於一侵害視聽著作 之犯罪決意，將上開未獲授權之視聽著作檔案下載重製後， 再上傳至伊莉論壇影片區，使不特定之人得經由瀏覽、點擊 其所上傳之連結鏈，線上播放或下載該視聽著作，被告所為 重製及公開傳輸之行為，係一行為觸犯上開2 罪名，為想像 競合犯，應依刑法第55條規定，從情節較重之擅自以公開傳 輸方法侵害他人著作財產權罪處斷。爰審酌被告未經著作財 產權人之同意或授權，擅自以重製、公開傳輸方式侵害他人 之視聽著作，不尊重視聽著作財產結晶，並破壞我國致力於 保護智慧財產權之國際形象，所為實不足取，兼衡被告侵害 視聽著作之方式及手段、所生危害，暨犯罪動機、高職畢業 之智識程度、家庭生活狀況及犯後猶飾詞否認犯行之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第310 條之1第1 項，著作權法第91條第1 項、第92條，刑法第11條前段、第55條、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官王齡梓提起公訴，檢察官陳書郁到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
刑事第十一庭 法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃挺豪
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上2 百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以上5 百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。