臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審交易字第1182號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 秦國富
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
21625 號），本院判決如下：
主 文
秦國富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事 實
一、秦國富於民國107 年8 月9 日14時許起迄同日16時許止，在 其桃園市○○區○○路0000巷0 號住處飲用保力達後，於同 日16時35分，自該處騎車牌號碼000-000 號普通重型機車外 出，嗣於同日16時47分，行經桃園市蘆竹區大竹路1 巷291 弄遇警攔檢，並經警施以酒測而測得其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.29毫克。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告臺灣桃園地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
下列所引用之供述、非供述證據，檢察官、被告於本院審理 過程中均同意有證據能力或不爭執，迄於言詞辯論終結前亦 未聲明異議，而該等證據之取得並無違法或作成時外部情狀 不可信之事由，且與本件之待證事實具有關連性，亦無其他 依法應排除其證據能力之情形，且經本院依法踐行調查證據 程序，已予提示、調查及辯論，被告於訴訟上之防禦權，已 受保障，則後述所引用證據之證據能力均無疑義，先予敘明 。
貳、實體部分：
一、訊據被告固坦承於前揭時地酒後騎車，及遇警攔檢而測得吐 氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克之事實，惟矢口否認有何 公共危險犯行，辯稱：案發處所是伊家稻田的路，後來變私 有路，外人不知道有這條路等語。經查：
㈠被告於上揭時地為警攔檢並測得其吐氣所含酒精濃度為每公 升0.29毫克等情，有桃園市政府警察局蘆竹分局公共危險罪 嫌疑人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單、GOOGLE地圖、職務報告、現場照片4 張 、被告當庭提出之照片1 張在卷可稽，且被告亦不否認上情 ，是前開事實，首堪認定。
㈡按刑法第185 條之3 該條文，並未對於駕駛行為之處所予以 限制，與公共危險罪章各條文中對處所有明文規定者，例如 刑法第189 條之1 礦場、工廠或其他相類之場所或第189 條 之2 戲院、商場、餐廳、旅店或其他公眾得出入之場所或公 共場所顯然有別，況同一行為人，同一酒後駕車行為，倘因 行經處所不同，作不同之法律評價，上開條文如何分割適用 ？故該條所謂「駕駛」，並未限制駕駛動力交通工具之地點 ，亦即不以道路交通管理處罰條例第3 條第1 款所規定「道 路」即公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾 通行之地方等處所為限甚明（臺灣高等法院暨所屬法院105 年度法律座談會刑事類提案第21號問題【一】研討結果參考 ）。
㈢被告雖辯稱伊為警查獲之地點為私有道路，惟觀諸被告所提 現場照片所示，該道路並無圍牆或相關設施與公用道路阻隔 ，且被告於本院準備程序時亦稱：我們住那裡的人會走該道 路，其他人也可以通行，確實可以連接對外通行的道路等語 。據上，被告為警攔檢處之道路既可連接對外道路，並供不 特定多數人通行，依前開說明，自屬刑法第185 條之3 規定 之駕駛行為，是被告所辯，自無足採。
㈣綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於107 年4 月20日所 犯之不能安全駕駛罪，甫於同年7 月23日經臺灣桃園地方檢 察署檢察官聲請簡易判決處刑（嗣經本院107 年度桃交簡字 第1734號判決判處有期徒刑3 月），有內政部警政署刑案資 訊系統摘要表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，復 於同年8 月9 日再犯本案，足徵其缺乏尊重其他用路人生命 、財產安全，兼衡其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克之 犯罪情節、智識程度、生活狀況、犯罪所生危害、犯後坦承 犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。
本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
刑事審查庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。