臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度壢簡字第1748號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 HENGKI ANGGERAWAN
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
速偵字第4692號），本院判決如下：
主 文
HENGKI ANGGERAWAN 犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行關於被告之犯 意補充為「基於竊盜之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告HENGKI ANGGERAWAN 所為，均係犯刑法第320 條第 1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。爰審酌被告不思循正途獲取所需，反企圖不 勞而獲，竊取他人財物，未能尊重他人之財產法益，所為實 非可取，然念其犯後坦承犯行，兼衡被告自陳為高中畢業之 智識程度、職業為作業員而家庭經濟狀況小康之生活狀況（ 見偵卷第4 頁被告警詢筆錄受訊問人欄）、犯罪之動機、目 的、手段尚屬平和及所竊財物價值非鉅等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其 應執行刑暨易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告所竊得 之JBL 喇叭1 個及金冠多功能藍芽音箱1 個，已發還予被害 人，有贓物領據（保管）單2 份在卷可稽（見偵卷第16至17 頁），此部分雖屬犯罪所得，已無庸宣告沒收或追徵，併此 敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第 6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
刑事第二庭 法 官 鄧鈞豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。