臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度訴字第66號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭育邦
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方檢察署
檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第2192、2505號），被告於本
院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式
審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經本院合議庭裁
定改依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請改依協商程序而為判
決，本院裁定改依協商程序而為判決，本院於中華民國108 年3
月11日下午4 時，在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下
：
法 官 張詠晶
書記官 胡家寧
通 譯 吳音億
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
彭育邦施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第 二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
彭育邦於民國107 年8 月27日18時許，在新竹市東大路富美 宮內，以燒烤玻璃球方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次 ；另於107 年8 月29日11時許，在新竹市公道五路5 段路旁 其所駕駛之車上，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於107 年8 月30日5 時10分許，為警在新竹市○○路 0 段000 巷00○00號前拘獲，復經警採集尿液送驗結果呈嗎 啡、可待因、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項
「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官林李嘉提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
刑事第七庭 書記官 胡家寧
法 官 張詠晶
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書記官 胡家寧
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。