臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度交易字第727號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 温善閔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
9226號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告温善閔於民國107 年4 月4 日中午12時 10分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿新竹縣芎林 鄉秀湖村2 鄰產業道路往新竹縣橫山鄉大肚村方向行駛，行 經該路段與秀湖村2 鄰山豬湖17號旁交岔路口時，本應注意 車輛行經無號誌交岔路口，應減速慢行，並作隨時停車之準 備，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當 時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面乾燥、無缺 陷、無障礙物等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未 減速慢行，即貿然通過路口，適有證人蔡宇行騎乘車牌號碼 000-0000號重型機車搭載告訴人賴彥廷，沿上開路口產業道 路由東往西直行駛至，2 車因而發生碰撞倒地，致證人蔡宇 行受有左側肩膀、左側手肘挫傷等傷害（此部分所涉犯過失 傷害罪嫌部分，業經證人蔡宇行撤回告訴在案），告訴人賴 彥廷受有左側尺骨鷹嘴突閉鎖性骨折等傷害。被告温善閔肇 事後停留現場，向前來處理員警坦承肇事，願受裁判，因認 被告温善閔涉有刑法過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條定有明文。
三、查本件告訴人賴彥廷告訴被告温善閔過失傷害案件，公訴人 認係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第 287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人賴彥廷具狀撤回其 告訴等情，有本院訊問筆錄1 份、和解筆錄1 份、撤回告訴 狀1 份及本院公務電話紀錄表1 份等在卷足稽，依照首開說 明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第一庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
書記官 李艷蓉