業務過失傷害
臺灣新竹地方法院(刑事),交易字,107年度,636號
SCDM,107,交易,636,20190329,1

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　107年度交易字第636號
公　訴　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　廖春光


上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第7568號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖春光係國產建材實業股份有限公司之 司機，為從事駕駛業務之人，於民國106 年12月8 日9 時46 分許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車，自新竹市○區○ ○路00號前北向路邊起駛，本應注意起駛前應顯示方向燈， 注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行 人優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、 乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情形，客觀上並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自路邊起駛，適 有行人即告訴人廖美灤推動手推車，沿被告廖春光駕駛之上 開自用大貨車左側車道由南往北方向步行經過，閃避不及而 與之發生碰撞，致告訴人廖美灤倒地，因而受有左側鎖骨骨 折、兩側膝挫傷、右臂挫傷、右髖部挫傷等傷害。被告廖春 光於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前 ，主動向據報前往現場處理道路交通事故之員警坦承肇事而 接受裁判，因認被告廖春光涉犯刑法業務過失傷害罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條定有明文。
三、查本件告訴人廖美灤告訴被告廖春光業務過失傷害案件，公 訴人認係觸犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪，依 同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人廖美灤具狀 撤回其告訴等情，有本院訊問筆錄1 份、和解筆錄1 份、撤 回告訴狀1 份及本院公務電話紀錄表1 份等在卷足稽，依照 首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第一庭 法 官 楊惠芬




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
書記官 李艷蓉