臺灣新北地方法院民事裁定 108年度消債全字第4號
聲 請 人 潘國文
代 理 人 黃慧敏律師
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請 或依職權，以裁定為下列保全處分：（一）債務人財產之保 全處分；（二）債務人履行債務及債權人對於債務人行使債 權之限制；（三）對於債務人財產強制執行程序之停止；（ 四）受益人或轉得人財產之保全處分；（五）其他必要之保 全處分，消費者債務清理條例第19條第1 項定有明文。參其 立法目的係為防杜債務人財產減少，維持債權人間之公平受 償，並使債務人有重建更生之機會所設，非做為債務人延期 償付債務之手段，或有礙於法院裁准更生或清算後相關法定 程序之進行，因此法院是否核可為消費者債務清理條例第19 條第1 項規定之保全處分，應本諸上開立法目的及相關規定 ，依照債務人財產狀況，就保全處分對債務人更生或清算目 的達成之促進，及保全處分實施對相關利害關係人所生影響 ，兼顧債權人權益，避免債務人惡意利用保全處分，阻礙債 權人行使權利，或作為延期償付手段之可能性，綜合比較判 斷，決定有無以裁定為保全處分之必要。
二、本件聲請意旨略以：聲請人聲請清算程序，係出於不能清償 之情事。就諸債權人而言，對於債務人之財產應全部保存列 入清算財團，乃有益於全體債權人。此外債務人名下之不動 產，亦為債務人居住所在地，為債務人本身生活維持之關鍵 ，爰聲請停止本院104 年度司執字第101842號及106 年度司 執字第13311 號強制執行事件。
三、經查，本件聲請人即債務人前向本院聲請清算，現由本院以 108 年度消債清字第32號清算事件受理在案，且其債權人富 邦資產管理股份有限公司、聖文森商曜誠國際資產管理股份 有限公司台灣分公司已對聲請人之不動產聲請強制執行，並 經查封鑑價等情，業據本院依職權調閱上開執行卷宗核閱無 訛，固堪認定。惟清算財團係指法院裁定開始清算程序時， 屬於債務人之一切財產及將來行使之財產請求權；及法院裁 定開始清算程序後，程序終止或終止前，債務人因繼承或無 償取得之財產，消費者債務清理條例第98條第1 項定有明文 。是以，清算程序主要係以法院裁定開始清算程序後，以聲
請人之薪資、執行業務所得、其他固定收入及名下所有財產 作為清算財團之清償來源，則在本院裁定開始清算程序前， 聲請人之債權人行使權利及前揭執行程序之繼續，並無礙於 日後聲請人清算程序之進行與債務清理目的之達成，亦無礙 於債權人債權之公平受償。況債務人之債務於執行債權人滿 足受償時，亦相對隨之減少，而他債權人如認有必要，亦得 於強制執行程序中併案聲請強制執行，就債務人之財產按債 權比例公平受償，尚無待債務人代為主張保全而聲請停止執 行。此外，前述強制執行程序目前已經聲請人提供擔保後停 止執行中，聲請人贅於消費者債務清理程序中就上開強制執 行程序聲請停止執行，難認有何必要，併與敘明。四、綜上所述，聲請人依消債條例第19條第1 項聲請停止前述強 制執行程序，為無理由，不應准許。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
民事第三庭 法 官 林琮欽
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 李佳寧