本票裁定
臺灣新北地方法院(民事),抗字,108年度,70號
PCDV,108,抗,70,20190329,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度抗字第70號
抗　告　人　羅薏琪

相　對　人　余非非
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國108 年1 月31
日本院108 年度司票字第231 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗 字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。且本票執 票人依票據法第123 條規定向本票發票人行使追索權，聲請 法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為 裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予 以審查為已足。（最高法院84年度台抗字第22號裁定意旨參 照）。
二、本件相對人主張：相對人執有抗告人於民國107 年10月20日 與丞商企業有限公司、趙昱茵、趙于萱、林益弘、陳秋敏等 人所共同簽發票面金額為新臺幣（下同）35萬元、到期日為 107 年12月20日之本票1 紙（下稱系爭本票），詎屆期提示 未獲付款，依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等情， 已據提出系爭本票為證，揆諸前揭說明，本票執票人依票據 法第123 條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定 強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定 ，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審 查為已足，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨雖以：抗告人當時係高中學生身分，與丞商企業有 限公司無任何僱傭關係，亦無業務金錢往來，抗告人僅係繼 承之相對人等語。惟揆諸前揭說明，抗告人是否有系爭本票 之債務，核屬實體上法律關係存否之效力，並非本件非訟程 序得以審理之標的，是本件仍應為許可強制執行之裁定。如 發票人即抗告人就系爭本票票據債務之存否有爭執時，應由 抗告人另行提起訴訟，以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁 定不當，求予廢棄，顯無理由，應予駁回。




四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
書記官 許清秋