臺灣新北地方法院民事裁定 108年度抗字第57號
抗 告 人 林麗娟
相 對 人 財政部北區國稅局
法定代理人 王綉忠
上列當事人間選任臨時管理人事件，抗告人對於民國108 年1 月
3 日本院107 年度法字第58號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按有限公司之董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害 之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以 上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不 利於公司之行為，公司法第108條第4項準用第208條之1第1 項定有明文。考其立法目的，乃在避免公司因董事死亡、辭 職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或 大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分執行 之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東 權益及國內經濟秩序。準此，倘公司董事有因死亡、辭職或 當然解任，致董事會無法召開行使職權，或剩餘董事均消極 不行使職權，使公司業務停頓之情事，法院即得依利害關係 人之聲請，以公司或法人之最佳利益為考量，為公司選任臨 時管理人。
二、本件抗告意旨略以：
抗告人係借名登記擔任翔程精密有限公司（下稱翔程公司） 之股東，並未實際出資、參與經營，且抗告人雖曾與翔程公 司負責人游英祥有婚姻關係，但雙方早已分居，且於民國10 7年4月間辦理登記離婚在案。是以，原裁定選任抗告人為臨 時管理人，強令抗告人對翔程公司之欠稅負責，有欠公允， 請求廢棄原裁定，駁回相對人之聲請等語。
三、經查，翔程公司之唯一董事游英祥於107年5月2日死亡，其 繼承人均已辦理拋棄繼承在案，有繼承繼統表、戶籍資料查 詢清單、本院107年度司繼字第870號函、有限公司變更登記 表可稽，可知翔程公司現無董事可行使職權。又相對人主張 翔程公司尚積欠107年3、4月營業稅滯怠報金新臺幣(下同)
91,109元，業據提出財政部北區國稅局核定稅額繳款書、欠 費查詢情形表（見原審卷第81至85頁），堪認屬實，足認相 對人係翔程公司之利害關係人，其聲請本院選任翔程公司之 臨時管理人，洵屬有據。又查抗告人為游英祥前任配偶、翔 程公司之創始股東之一，至今仍為翔程公司股東，且抗告人 之母親林張幼，及抗告人之兄弟林志展、林宗益，亦均為翔 程公司之股東，而抗告人之母親高齡82歲，抗告人胞兄林志 展為中度身障人士，有原審卷附身障主檔查詢足參，足認抗 告人對翔程公司具利害關係且關係密切，對翔程公司之營運 及財務狀況有一定程度之了解，當能妥適處理翔程公司之事 務，原裁定選任抗告人為臨時管理人，堪認適當。抗告人雖 以其未實際出資、參與經營，原裁定強求伊對於翔程公司之 欠稅負責，有欠公允云云，惟原裁定選任抗告人擔任翔程公 司臨時管理人，係由抗告人代行董事職權並處理翔程公司事 務，並非由抗告人以自己之財產繳納翔程工司積欠之稅款， 尚無從依抗告人前開主張，遽認其不得擔任臨時管理人。四、從而，原審裁定准許相對人之聲請，並審酌抗告人為翔程公 司股東之一，且與其他股東間具有血緣關係，而認抗告人對 公司債務自為熟悉，有足夠之智識能力處理翔程公司事務， 選任抗告人為翔程公司之臨時管理人，核無不合。抗告意旨 指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第44條第1 項、第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
民事第六庭 審判長法 官 陳映如
法 官 賴彥魁
法 官 黃繼瑜
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受本裁定正本送達後10日內向本院提出再抗告狀及其繕本各一份，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 黃伊媺
, 台灣公司情報網