臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司他字第37號
被 告 昕淇科技股份有限公司
法定代理人 徐一弘
上列被告與原告江哲銘間請求給付工資等事件，原告聲請訴訟救
助，經本院裁定准許（106年度救字第186號），本院依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟捌佰捌拾元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按 法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動 償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費 用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定 時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類 推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院 暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。二、本件原告江哲銘與被告間請求給付工資等事件，經本院於民 國106年9月30日以106年度救字第186號裁定准對原告訴訟救 助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以106 年度勞訴字第192號判決訴訟費用由被告負擔，業經確定在 案。查本件訴訟標的價額就工資部分，為新臺幣（下同）17 5,929元，第一審裁判費為1,880元，就命被告應開立非自願 離職證明書予原告之部分，係因非財產權而起訴，依民事訴 訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元， 是應由被告負擔合計4,880元（計算式：1,880+3,000＝4,88 0），爰依職權確定應向被告徵收之訴訟費用如主文所示。三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
民事第五庭 司法事務官 方佩文
, 台灣公司情報網