臺灣新北地方法院民事裁定 107年度司聲字第1142號
聲 請 人 蔣京叡
代 理 人 江明軒律師
朱柏璁律師
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存 所主任前表明同意返還，經記明筆錄。供擔保人得聲請該管 法院提存所返還提存物。提存法第18條第1項第8款定有明文 。又依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提 存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法施行細則第16條 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人楊玉琴間請求返還借款 事件，聲請人前遵鈞院106年度訴字第3310號民事判決，為 為擔保物後聲請假執行在案。茲因聲請人與相對人楊玉琴於 臺灣高等法院（下稱高院）107年度上易字第160號訴訟程序 中達成調解成立，相對人楊玉琴已同意聲請人取回上開保證 書，聲請人爰依法聲請返還擔保金等語。
三、經查：聲請人主張之事實，經本院依職權調閱高院107年度 上易字第160號卷，查核屬實。是聲請人與相對人高院107年 度上易字第160號訴訟程序中達成調解確定在案。核調解內 容第五項為：「上訴人（即相對人）同意被上訴人（即聲請 人）取回臺灣新北地方法院107年度存字第151號提存事件之 提存擔保金伍拾萬元，並聲明對於該提存擔保金之權利不予 保留。此業經記明於筆錄，是相對人楊玉琴既已於法官前表 示同意聲請人取回本件擔保金，是依上開規定，聲請人逕得 向本院提存所聲請返還前開擔保金，毋庸待本院另為准予之 裁定。從而，聲請人之聲請不合法，應予駁回。四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
民事第四庭 司法事務官 林孟信