公司法等
臺灣新北地方法院(刑事),訴緝字,108年度,1號
PCDM,108,訴緝,1,20190313,2

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　108年度訴緝字第1號
公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　紀主恩（原名紀文仁）






上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第9172
號、第26004 號、105 年度偵字第1166號、第4570號、105 年度
偵緝字第103 號、第104 號、第105 號、第106 號），本院判決
如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告紀主恩明知自身無支付之能力與意願， 仍意圖為自己不法之所有，以超揚股份有限公司（下稱超揚 公司，起訴書誤載為超揚數位有限公司）名義，於附表所示 時間，陸續向豐禾資訊科技企業有限公司購得如附表所示商 品（即起訴書附表一編號9 部分），得手未經付款即轉售牟 利，嗣因豐禾資訊科技企業有限公司遲未收得貨款而查覺受 騙後報警處理，始循線查悉上情，因認被告涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌等語。
二、按案件曾經判決確者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟第302 條第1 款定有明文。查本件被告被訴詐欺取財案件，業經本 院以105 年度簡上字第799 號判處有期徒刑4 月確定，依照 首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
刑事第二庭 審判長法 官 王綽光
　
法 官 王榆富
　
法 官 洪珮婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿



逕送上級法院」。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
　
附表：
┌──┬────┬───────┬───────┬─────┬────────────┐
│編號│ 對 象 │ 日 期 │ 貨 品 │ 金 額 │ 票 據 │
├──┼────┼───────┼───────┼─────┼────────────┤
│ 1 │豐禾資訊│103 年8 月26日│EPSON 原廠色帶│ 850 元│票 號：AC0000000 │
│ │科技企業│ │5 個（含運費）│ │發票人：超揚數位有限公司│
│ │有限公司├───────┼───────┼─────┤ 陳臻樺 │
│ │ │103 年8 月28日│HP碳粉匣10個 │ 57,900 元│金 額：232,400元 │
│ │ ├───────┼───────┼─────┤發票日：103 年10月6 日 │
│ │ │103 年9 月2 日│HP碳粉匣9 個 │ 53,550 元│付款人：臺灣中小企業銀行│
│ │ ├───────┼───────┼─────┤ 新莊分行 │
│ │ │103 年9 月10日│HP碳粉匣4 個 │ 18,800 元│ │
│ │ │ ├───────┼─────┤ │
│ │ │ │HP碳粉匣18個 │ 99,600 元│ │
│ │ ├───────┼───────┼─────┤ │
│ │ │103 年9 月11日│HP墨水匣2 個（│ 1,700 元│ │
│ │ │ │含運費） │ │ │
└──┴────┴───────┴───────┴─────┴────────────┘