定其應執行刑
臺灣新北地方法院(刑事),聲字,108年度,964號
PCDM,108,聲,964,20190321,1

1/1頁


臺灣新北地方法院刑事裁定       108年度聲字第964號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 何振源


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(108 年度執聲字第700號),本院裁定如下:
主 文
何振源所犯如附表所列之罪,所處如附表所列之刑,應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以:受刑人何振源因違反毒品危害防制條例 等案件,先後經本院判處如附表所示之刑確定,應依刑法第 53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項聲請裁定等語。
二、受刑人何振源因違反毒品危害防制條例等案件,先後經本院 及臺灣臺北地方法院判處如附表所示之刑確定,有各該刑事 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。茲檢 察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當。爰依刑 法第51條第5 款,定其應執行之刑,並諭知其易科罰金之折 算標準如主文所示。
三、據上論斷,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、 第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
刑事第十七庭法 官 連雅婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月,如易科 │有期徒刑4月,如易科 │有期徒刑4月,如易科 │
│ │罰金,以新臺幣1,000 │罰金,以新臺幣1,000 │罰金,以新臺幣1,000 │
│ │元折算1日。 │元折算1日。 │元折算1日。 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤




│ 犯 罪 日 期 │107年1月19日17時許 │107年8月30日凌晨2時 │107年6月9日17時許 │
│ │ │許 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢107年度毒偵 │臺北地檢107年度毒偵 │新北地檢107年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第1145號 │字第3889號 │字第4859號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│新北地院 │臺北地院 │新北地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│107年度簡字第2726號 │107年度簡字第2822號 │107年度簡字第7344號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│107年5月17日 │107年11月5日 │107年12月28日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│新北地院 │臺北地院 │新北地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│107年度簡字第2726號 │107年度簡字第2822號 │107年度簡字第7344號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107年9月13日 │107年12月12日 │108年2月2日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│備 註│編號1-2臺北地院108年度聲字第267號應執行有 │ │
│ │期徒刑6月 │ │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘

1/1頁


參考資料