臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第927號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 詹承穆
葉雲珍
莊佳欽
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第9061號），本院判決如下：
主 文
詹承穆犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子壹拾顆、限注金屬板壹個、押錢金屬板壹拾陸個及賭資新臺幣肆萬壹仟玖佰元均沒收。
葉雲珍犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子壹拾顆、限注金屬板壹個、押錢金屬板壹拾陸個及賭資新臺幣參萬肆仟玖佰元均沒收。
莊佳欽犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子壹拾顆、限注金屬板壹個、押錢金屬板壹拾陸個及賭資新臺幣參萬肆仟玖佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除聲請書文內關於所載 「象棋1副」，補充為「象棋1副（32顆）」；「被告莊佳欽 所有之賭資3萬3,000元」均予刪除（本院另按：刪除理由為 被告莊佳欽為員警所查扣之現金新臺幣3萬3,000元係從其身 上所拿出，於警詢及偵查中均供稱該筆現金並非賭資，其賭 博的錢已經被贏走了等語【見107偵9061號卷第20頁反面調 查筆錄、第86頁訊問筆錄】，且遍查全案卷證，並無其他證 據可證明該筆現金為賭資，聲請人也沒有就此說述明確，是 上開現金應非賭資，聲請就此，容有誤會。）外，餘均引用
如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告3 人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖之風，有危害於 社會秩序與善良風俗，並參以被告3人之前科素行，此有卷 附各該被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，兼衡其等 犯罪動機、目的、手段、家庭經濟狀況、智識程度，犯後均 坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均 諭知易服勞役之折算標準。扣案之象棋1副（32顆）、骰子1 0顆、限注金屬板1個、押錢金屬板16個，係當場賭博之器具 ，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定，各該 被告主文宣告項下沒收之。現場遺留之賭資共新臺幣（下同 ）34,900元，既係於賭博檯處所查獲，不問屬於犯人與否， 均應依同條項規定，亦於各被告主文宣告項下沒收。又被告 詹承穆於身上查獲之賭資7,000元（見107偵9061號卷第8、8 6頁調查、訊問筆錄），為其預備供本件賭博犯行所用之物 ，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收（故其共應沒收34,90 0元+7,000元=41,900元）。至被告葉雲珍所有之賭資8,000 元，既係於上開遺留之賭資內（見107偵9061號卷第108頁職 務報告），爰不予另外宣告沒收，而被告莊佳欽扣得之現金 33,000元，既非賭資（同上補充理由參照），亦不予宣告沒 收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3 項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第9061號
被 告 詹承穆 男 30歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 葉雲珍 男 64歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路000號5樓
居新北市○○區○○路0段000○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 莊佳欽 男 68歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路0段00號7樓之
4
居新北市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、詹承穆、葉雲珍與莊佳欽分別基於在公共場所賭博之犯意， 於民國107年3月10日12時許起，在新北市三重區疏洪五路1 段萬善同祠堂旁之公共場所，以象棋、骰子、金屬板為賭具 ，以俗稱「仕九」之玩法賭博財物，其賭博方法為由賭客其 中1人作莊，其餘則為閒家，每次押注金額為新臺幣（下同 ）100元至1,000元不等，每人拿4顆象棋，依將（帥）、士 （仕）、象（相）、車（車）、馬（傌）、包（炮）、卒（ 兵）之順序與莊家比大小對賭輸贏，如莊家贏，則取得閒家 下注賭金，反之則由莊家沒入下注金，以此方式賭博財物。 嗣於同日15時10分許，為警在上址當場查獲，並扣得象棋1 副、骰子10顆、限注金屬板1個、押錢金屬板16個及現場賭 資3萬4,900元（包括葉雲珍所有之賭資8,000元）、詹承穆 所有之賭資7,000元及莊佳欽所有之賭資3萬3,000元。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告詹承穆、葉雲珍與莊佳欽於警詢及偵查中自白。（二）新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、職務報告各1份、現場蒐證照片10張。
（三）扣案之象棋1副、骰子10顆、限注金屬板1個、壓錢金屬板 16個及現場賭資3萬4,900元（包括被告葉雲珍所有之賭資 8,000元）、被告詹承穆之賭資7,000元、被告莊佳欽所有 之賭資3萬3,000元。
二、核被告詹承穆、葉雲珍、莊佳欽所為，均係犯刑法第266 條
第1 項前段之在公共場所賭博罪嫌。扣案之象棋1 副、骰子 10顆、限注金屬板1 個、壓錢金屬板16個係供詹承穆等3 人 當場賭博之器具，不問屬於犯人所有與否，請依刑法第266 條第2 項規定，宣告沒收。扣案之詹承穆所有賭資7,000 元 、莊佳欽所有之賭資3 萬3,000 元及現場賭資3 萬4,900 元 ，係被告等人所有並預備供賭博所用之物，均請依刑法第38 條第2 項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日
檢 察 官 林卓儀