臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第75號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 柯明志
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
速偵字第3805號），本院判決如下：
主 文
柯明志犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電腦主機壹臺、電腦螢幕壹臺、數據機壹臺、鍵盤壹個及滑鼠壹個均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪動機、手段，所為 對於社會風氣有不良影響，兼衡被告智識程度暨家庭經濟狀 況及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。扣案之電腦主機、電腦螢幕 、數據機各1台、鍵盤及滑鼠各1個，為被告所有，且係供本 件犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。至 扣案之IPHONE手機1支，無證據證明係被告供本件犯行所用 之物，不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段 、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴建如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第3805號
被 告 柯明志 男 42歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、柯明志基於在公眾得出入之場所賭博之犯意，自民國107年 10月間某日起至107年11月6日止，在新北市○○區○○街00 巷0號2樓住處內，以電腦連接網際網路連線冠天下AS8889運 動網站（網址：http://www1 .as8889.com ），輸入會員帳 號及密碼登入後，以各國職業運動、球類等比賽結果為賭博 標的簽注，與該網站對賭，如所押注之隊伍贏球，可依簽注 金額獲取賭盤賠率之彩金，如未簽中，則賭資全歸該網站所 有，每週一與真實姓名年籍不詳自稱「阿慶」之網站經營者 以現金進行結算。嗣為警於107年11月6日11時許，持臺灣新 北地方法院核發之搜索票前往上開處所進行搜索，而當場查 獲。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告柯明志於警詢及偵查中之自白。
（二）現場及網站列印資料5紙。
（三）搜索扣押筆錄、押物品目錄表及扣案之電腦主機、電腦螢 幕、數據機、I PHONE手機、鍵盤、滑鼠可資佐證，被告 犯嫌已堪認定。
二、按刑法第266條第1項前段所載之「公眾得出入之場所」，係 指雖非多數人集合往來之公共場所，但為不特定人隨時得出 入之場所。查網際網路係可供不特定人得以共見共聞之公共 資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人 於該虛擬之空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關 設備達成其傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間 ，亦非物理上絕對不存在之事物，係已符合在公眾得出入場 所賭博之犯罪構成要件。是核被告所為，係犯刑法第266條 第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪嫌（報告意旨認被 告亦涉有刑法第268條之經營賭博場所罪嫌容有誤會）。又 被告於上揭時、地，多次上網登入至上開網站下注賭博，係
基於同一賭博目的而為之數個舉動，時間接近，手段相同， 侵害法益同一，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續 性之行為觀念，請以接續犯評價以一罪論。至扣案之如扣押 物品目錄表所示之物品係被告所有，且供犯本罪所用或所得 之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項、第38條 之1第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
檢 察 官 賴建如