臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1733號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 韓淑華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第4418號），本院判決如下：
主 文
韓淑華竊盜，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第12 行「MSUVE」應更正為「MAUVE」外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之財物，顯然 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦 承犯行，態度尚可，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況 ，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準， 以資懲儆。至被告雖有如事實欄所載之前科紀錄，惟觀其前 科內容，均為與本案無關之施用毒品犯行之科刑處罰，故參 照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，並審酌 其最後一次執行完畢之科刑紀錄距今已一年有餘，因認並無 累犯之加重事由，爰不予加重其刑，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李冠輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第4418號
被 告 韓淑華 女 51歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、韓淑華前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以102年度 簡字第2119號判決判處有期徒刑4月確定，於民國105年8月 19日假釋付保護管束出監，假釋期間至106年3月15日縮刑期 滿執行完畢，詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，於108年1月17日21時31分許，在新北市○○ 區○○路00號之寶雅國際股份有限公司中和莒光店內，徒手 竊取由店員黃雅婷管領放置貨架上之薇佳微晶3D全能抗皺精 華1瓶（價值新臺幣【下同】699元）、蕾絲無痕內褲1條（ 價值59元）、薇佳微晶3D全能淡斑精華1瓶（價值499元）、 巴黎萊雅金屬星燦唇膏限量款琉璃粉1條（價值357元）、薇 佳微晶3D全能美白精華1瓶（價值699元）、MEKO星燦金屬光 眼影粉01雪花白1條（價值99元）、MSUVE-G-0039-2法式蕾 絲無痕腰帶1條（價值109元）、NAF-LOVE MYSELF時尚刷具 組1套（價值149元，上開物品共計2,670元）得手後，放入 外套口袋內，正欲離去之際，適為店員黃雅婷發現並報警處 理，而當場查獲，並扣得上開物品（均已發還）。二、案經黃雅婷訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告韓淑華於警詢時及在偵查中自白不 諱，核與告訴人黃雅婷於警詢中指訴相符，復有新北市政府 警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單各1份及監視器翻拍照片1張、現場照片9張在卷可稽，足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪為認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告有如 犯罪事實欄所載犯罪科刑執行完畢之情形，有本署刑案資料 查註紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
檢 察 官 李冠輝
, 台灣公司情報網