臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1693號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 康守仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵字第8953號），本院判決如下：
主 文
康守仁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重捌點肆零伍柒公克）沒收銷毀。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除同欄倒數第4 行所載「為警攔查而 查獲」應更正並補充記載「為警攔查，康守仁於有偵查犯罪 職權之公務員知悉其涉嫌為前開施用第二級毒品犯行前，即 主動交付毒品安非他命1 包供警扣案，並於警詢時主動坦承 前揭犯行而接受裁判」；證據補充記載「搜索同意書、新北 市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各乙 紙（見毒偵字第8953號卷第8 至11頁）」外，其餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告康守仁所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪， 其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其 施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件檢察官 聲請簡易判決處刑聲請書所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執 行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，再依司法院釋字第775 號解釋意旨，為避免發生罪刑不相 當之情形，法院就該個案裁量是否加重最低本刑；是以，本 院考量被告構成累犯之犯罪紀錄，亦為施用毒品之罪，與本 案罪名、犯罪類型完全相同，是認適用刑法第47條第1 項累 犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。另被告在有偵查犯罪職權之公務員尚未發 覺、亦無確切之根據得以合理懷疑其犯本件施用第二級毒品 犯行前，即主動交付毒品安非他命1 包供警扣案，並坦承持 有、施用第二級毒品甲基安非他命之事實而接受裁判等情， 業據被告於警詢時供陳在卷（見毒偵字第8953號卷第6 頁） ，足認被告行為符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規 定減輕其刑，並依法先加後減。
三、爰審酌被告前已受觀察、勒戒執行完畢，復經法院論罪科刑 ，詎不知悔改，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害 自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習 之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理 成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為 宜，又兼衡其素行、犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
四、扣案之白色或透明晶體1 包（驗餘淨重8.4057公克）檢出第 二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院107 年12月 7 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見毒偵字第 8953號卷第40頁）在卷可佐，堪認為本件查獲之第二級毒品 ，被告坦承扣案之物品為其所有，並陳稱那包伊有用過等語 （見毒偵字第8953號卷第35頁），惟不問屬於犯罪行為人與 否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收 銷燬；至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬 之諭知。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條 前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳雅詩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第8953號
被 告 康守仁 男 44歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路00號之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、康守仁前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名 為臺灣新北地方法院）100年度毒聲字第200號裁定送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國100年10月26日執 行完畢釋放出所，並由本署檢察官以100年度毒偵緝字第685 號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣新北地方 法院以104年度簡字第6645號判決判處有期徒刑4月確定，於 105年2月22日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施 用第二級毒品之犯意，於107年10月28日12時許，在新北市 樹林區樹林火車站廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命置 於玻璃球燃燒吸食氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於同日21時20分許，行經新北市板橋區四川路2段 橋頭1號前，其因形跡可疑，為警攔查而查獲，並扣得其持 有之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重8.4087公克，驗餘 淨重8.4057公克），並經警採集其尿液送驗結果，呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告康守仁坦承不諱，並有勘察採證同 意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年11月9日出具之濫 用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：A0000000）、臺北榮民總 醫院107年12月7日出具之北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分 鑑定書各1份在卷可稽，復有上開扣案毒品可證，足認被告 之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品之罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行 為，應為其施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前 有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀 錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項 之規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨 重8.4087公克，驗餘淨重8.4057公克），請依同條例第18條 第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
檢 察 官 陳雅詩