臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1612號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張鈺梅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵緝字第2 、3 、4號），本院判決如下：
主 文
張鈺梅犯竊盜罪，共參罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告張鈺梅所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 又被告所犯3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3 度竊取放置在寺廟內 之香油錢共計新臺幣（下同）550 元，行為應予非難，惟念 被告竊取金額非多，且犯後已坦承犯行，態度尚可，又考量 被害人即寺廟管理人藍登榮於警詢中表明無意追究被告刑事 責任，兼衡被告前已有竊盜之素行、國小畢業之智識程度、 貧寒家庭經濟狀況，目前狀況甚為落魄等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，再依照 被告整體犯行之不法程度，定其應執行之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。
四、至被告竊得之現金共550 元，固為犯罪所得，然其價值非鉅 ，且被害人亦表明不予追究，考量被告社經地位弱勢且生活 狀況甚為窘迫，對照被告本案犯行已遭本院量處應執行罰金 12,000元之處罰，本院認為縱不宣告沒收犯罪所得550 元， 也不致於讓被告產生因犯罪而獲得鉅利之僥倖心態，故該犯 罪所得550 元是否有沒收之必要，實欠缺刑法上之重要性， 爰依刑法第38條之2 第2 項規定不予沒收、追徵。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
刑事第五庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
------------------------------------------------------- （附件）
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵緝字第2號
108年度偵緝字第3號
108年度偵緝字第4號
被 告 張鈺梅 女 53歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張鈺梅分別為下列犯行：（一）基於意圖為自己不法所有之 犯意，於民國107年4月19日10時許，在新北市○○區○○街 000號天佑宮內，見四下無人，且放置於虎爺前之香油錢並 未上鎖，旋徒手竊取該香油錢新臺幣（下同）200元後，步 行離開現場。（二）基於意圖為自己不法所有之犯意，於 107 年5 月26日9 時30分許，在上址天佑宮內，見四下無人 ，且放置於虎爺前之香油錢並未上鎖，旋徒手竊取該香油錢 150 元後，步行離開現場。（三）基於意圖為自己不法所有 之犯意，於107 年7 月16日11時30分許，在上址天佑宮內， 見四下無人，且放置於虎爺前之香油錢並未上鎖，旋徒手竊 取該香油錢200 元後，步行離開現場。嗣警方接獲天佑宮委 員藍登榮報案後，調閱相關監視器，始循線查悉上情。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張鈺梅於偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人藍登榮於警詢時證述之情節相符，並有監視器檔 案光碟3片暨其翻拍照片36張在卷可稽，被告自白核與事實 相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告張鈺梅所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 又被告所犯上開3次竊盜行為，犯意各別，行為互異，請予 分論併罰。被告竊取上開財物（總價值550元），為其犯罪 所得，請依刑法38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
檢 察 官 歐蕙甄